Дело № 2-377/2025 (УИД 58RS0008-01-2024-005831-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.02.2023 между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого по данному договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3600000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 названного договора по настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются.
Согласно п.2.2 договора заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства не позднее 20.10.2024.
Передача денежных средств подтверждается залоговой распиской ответчика, выданной 22.02.2023 на имя истца.
Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа до настоящего времени и денежные средства в установленный договором срок – до 20.20.2024 ответчиком истцу не возвращены. На устные требования истца возвратить сумму долга в размере 3600000 руб. не реагирует, обещает, но до настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, истец полагает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за период с 21.10.2024 по 25.11.2024 в размере 72983,61 руб.
ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от 22.02.2023 в размере 3600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72983,61 руб. за период с 21.10.2024 по 25.11.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 59711 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена в установленном законом порядке, до судебного заседания от ответчика в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором исковые требования ответчик признала в полном объеме.
Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договора займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3600000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.).
Сроком возврата займа установлен не позднее 20.10.2024 (п.2.2.).
В соответствии с п.п.3.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, имущество, принадлежащее заемщику на основе договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком б/н от 22.02.2023, находящегося по адресу: <адрес> переходит в собственность займодавца.
Представленный истцом договор содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений об оспаривании ответчиком договора займа по безденежности и признании данного договора недействительным не представлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.
В подтверждение передачи ответчику денежных средств по договору займа № от 22.02.2023 истцом представлена залоговая расписка, из которой следует, что ФИО5 (заемщик) получила денежные средства в сумме 3600000 руб. от ФИО1 (займодавца) и обязалась вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме в срок до 20.10.2024.В обеспечение неисполнения ею договорных обязательств по займу отдает в залог принадлежащее ей на основе договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком б/н от 22.02.2023, находящегося по адресу: <адрес>. В случае неисполнения договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца.
При этом, из представленных суду документов не усматривается, что обязательства ответчика в части залога недвижимого имущества были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Из свидетельства о заключении брака 1-ИЗ №843395 от 22.07.2023 следует, что ФИО7 дата заключил брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
Поскольку срок возврата заемных средств в настоящее время истек, однако, денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Исходя из вышеуказанных разъяснений, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 25.11.2024, исходя из размера суммы долга и действующей ключевой ставки Банка России составляют 72983,61 руб.
С представленным истцом расчетом суд полагает возможным согласиться, он является арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика не поступило.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия принятия признания иска ответчику, как следует из заявления, известны и понятны.
Признание иска сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2
Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.
Таким образом, поскольку ФИО2 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа № от 22.02.2023 в размере 3600000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 25.11.2024 в размере 72983,61 руб.
Исходя из размера заявленных исковых требований, размер госпошлины при подаче настоящего иска составлял 49711 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу из дохода бюджета подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной им за подачу настоящего иска по чеку по операции от 06.12.2024, что составляет 34797,70 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, размера взысканной суммы и признания ответчиком иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14913,30 руб.
В части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 10000 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку данная госпошлина была оплачена за подачу заявления о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) сумму долга по договору займа № от 22.02.2023 в размере 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) руб.; денежные средства за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 25.11.2024 в размере 72983 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 30 коп.
Обязать ФНС России возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 34797 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 70 коп., уплаченную по чеку по операции от 06.12.2024 на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <***>, №03100643000000018500 УФК по Тульской области, КПП 770801001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 56701000, БИК 017003983.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.
Председательствующий