к делу №
УИД: №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,
ответчика (по средствам видео-конференц связи), отбывающего наказание в <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 в интересах ФИО5 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетнего ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нормального нравственного и физического развития ФИО2 и ФИО3, достигших двенадцатилетнего возраста, но не четырнадцатилетнего возраста, а также ФИО5 и ФИО4, не достигших шестнадцатилетнего возраста и желая их наступления, будучи лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении указанных лиц, развратных действий без применения насилия, на территории детской площадки во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, своей рукой спустил шорты и нижнее белье, тем самым оголив себя, после чего стал демонстрировать свой половой орган. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил половую неприкосновенность ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также их нормальное нравственное и физическое развитие. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в качестве основополагающих целей государственной политики в интересах детей провозглашает содействие их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию. Основным принципом государственной политики в данной сфере закон определяет ответственность граждан за нарушение прав несовершеннолетних. Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, воспитания в них высоких нравственных качеств. ФИО5 в результате противоправного поведения ФИО1, в силу своей естественной возрастной незрелости, ограниченной осведомленности в сфере нарушенных прав и соответствующих социальных норм, не понимал социальное значение совершаемых в отношении него противоправных действий сексуальной направленности, в связи с чем испытал психические (нравственные) страдания. На момент совершения общественно опасного деяния ФИО5 достиг 13-летнего возраста, этот период связан с осознанием своего места в мире общественных отношений, открытием новых социальных позиций, которые, в свою очередь, меняют самосознание, что приводит к формированию и переоценке ценностей. Кроме того, воздействие сексуального характера, пережитое в детском возрасте, может стать причиной развития посттравматических психологических реакций и аномального развития личности. Психологические последствия сексуального злоупотребления у детей и подростков затрагивают все сферы жизни и деятельности потерпевшего, оказывая влияние на качество их жизни в целом. Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство Российской Федерации находятся под защитой государства. На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются, в том числе, нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь). В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требованиями разумности и справедливости. Законный представитель ФИО5 - ФИО6 в своем заявлении на имя прокурора района пояснила, что после случившегося ей пришлось долго общаться с ребенком, восстанавливать нравственное состояние. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, компенсация в сумме 100 000 (ста тысяч) руб. будет соответствовать размеру причинения морального вреда несовершеннолетнему. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором в случае, если гражданин по возрасту не может сам обратиться в суд. В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Несовершеннолетний ФИО5 в силу своего возраста не в состоянии самостоятельно защищать свои нарушенные права в суде, что дает прокурору право обращения в суд в его интересах. На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования.
ФИО14., в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, иск не признал в полном объеме.
Законный представитель ФИО5 - ФИО6 в своем заявлении на имя прокурора района пояснила, что после случившегося ей пришлось долго общаться с ребенком, восстанавливать нравственное состояние. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, компенсация в сумме 100 000 (ста тысяч) руб. будет соответствовать размеру причинения морального вреда несовершеннолетнему.
Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство Российской Федерации находятся под защитой государства.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются, в том числе, нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в качестве основополагающих целей государственной политики в интересах детей провозглашает содействие их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию. Основным принципом государственной политики в данной сфере закон определяет ответственность граждан за нарушение прав несовершеннолетних.
Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, воспитания в них высоких нравственных качеств.
Как установлено в судебном заседании Приговором <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, в отношении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нормального нравственного и физического развития ФИО2 и ФИО3, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также ФИО5 и ФИО4, не достигших шестнадцатилетнего возраста и желая их наступления, будучи лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении указанных лиц, развратных действий без применения насилия, на территории детской площадки во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, своей рукой спустил шорты и нижнее белье, тем самым оголив себя, после чего стал демонстрировать свой половой орган.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил половую неприкосновенность ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также их нормальное нравственное и физическое развитие.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Переходя к рассмотрению требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором в случае, если гражданин по возрасту не может сам обратиться в суд. В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ); под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции); наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В указанных случаях потерпевший, прокурор действующий в интересах потерпевшего вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Как установлено ФИО5 в результате противоправного поведения ФИО1, в силу своей естественной возрастной незрелости, ограниченной осведомленности в сфере нарушенных прав и соответствующих социальных норм, не понимал социальное значение совершаемых в отношении него противоправных действий сексуальной направленности, в связи с чем испытал психические (нравственные) страдания.
Как установлено на момент совершения общественно опасного деяния ФИО5 достиг 13-летнего возраста, этот период связан с осознанием своего места в мире общественных отношений, открытием новых социальных позиций, которые, в свою очередь, меняют самосознание, что приводит к формированию и переоценке ценностей.
Кроме того, воздействие сексуального характера, пережитое в детском возрасте, может стать причиной развития посттравматических психологических реакций и аномального развития личности. Психологические последствия сексуального злоупотребления у детей и подростков затрагивают все сферы жизни и деятельности потерпевшего, оказывая влияние на качество их жизни в целом.
Как установлено своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил половую неприкосновенность ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также их нормальное нравственное и физическое развитие.
Как установлено законный представитель ФИО5 - ФИО6 в своем заявлении на имя прокурора района пояснила, что после случившегося ей пришлось долго общаться с ребенком, восстанавливать нравственное состояние. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, компенсация в сумме 100 000 (ста тысяч) руб. будет соответствовать размеру причинения морального вреда несовершеннолетнему.
Ответчиком не заявлено возражений относительно размера компенсации морального вреда и не представлено доказательств его чрезмерности.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО5, причинен моральный вред, и имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетнего ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
<адрес> подпись ФИО16