Решение по делу № 2-333/2025 от 26.02.2025

Решение в мотивированном виде

изготовлено 26 февраля 2025 года.

Дело № 2 – 333/2025

25RS0035-01-2025-000120-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 20 756 рублей под 100 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты. Банк обязательства по выдаче денежных средств исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 203 213,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, истцу перешло право требования задолженности ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 203 213,26 рублей, проценты по ставке 100 % годовых на сумму основного долга 16 487,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем просила оставить исковое заявление без удовлетворения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 20 756 рублей под 100 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 949,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 213,26 рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, срок следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, срок исполнения которого определен – по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, в том числе срок исполнения обязательств, установленный договором, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд, в том числе и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с вышеназванной даты прошло более трех лет, в связи чем суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд иском истцом срок исковой давности пропущен.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашли свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд о взыскании денежной суммы по кредитному договору, заключенному с ответчиком по истечению трех лет с момента взыскиваемого периода, о чем было заявлено ответчиком в суде, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Федорова