№ 2-296/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000390-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область «19» июня 2023 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении указали, что24.04.2006 ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте ), т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».В рамках Договора о карте ФИО1 просила Банк выпустить на её имя банковскую карту""Русский Стандарт", открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операции по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копииэкземпляров которых он получил на руки: условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы);каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 24.04.2006, Условиях и Тарифах) Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 51512794.В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между Истцом и Ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160,161,432,434,435,438. 820, 845,846, 850 ГК РФ.Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств Клиента.Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, плата и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14.Условпй) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком -выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22. Условий).При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Истец, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 68326,41 руб. и сроке его погашения - до 28.12.2007 г. К оплате выставлена задолженность в размере 68326,41 руб. за период с 29.11.2007 г. по 28.12. 2007 г.Однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок.До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 51512794 Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 60326,41 руб.За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2009,79 руб., что подтверждается платежным поручением.Истец просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 Договору о карте № 51512794сумму задолженности в размере 60 326,41 руб.;сумму уплаченной Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 009,79 руб.,а всего взыскать: 62 336,20 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 6).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 24апреля 2006 года обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора на приобретение товара и договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании указанного заявления (оферты) банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 10458 рублей на приобретение товара– холодильника Стинол S2560, и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, присвоив договору № 5152794 (л.д. 19-22).

При этом заявление заемщика содержит в себе предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым ФИО1 сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО1 просила банк выпустить на её имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия); Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы); каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

10августа 2006 г. банк открыл ФИО1 счёт карты №, тем самым совершил действия по принятию оферты (акцепт), поступившей от заемщика. С указанного момента между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 51512794.

Таким образом, между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы был заключен договор о предоставлении банковской карты, который полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Все существенные условия договора содержатся в указанных документах - заявлении, Условиях и Тарифах (л.д. 17,18,42-47, 49-71).

В рамках заключенного договора о карте, исполняя условия договора, банк выпустил на имя заемщика банковскую карту «Русский Стандарт». После получения карты ФИО1 15сентября 2007 г. активировала карту, и в последующем стала совершать с помощью карты расходные операции, используя возможности кредитования счета в порядке ст. 850 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно условиям договора о карте ответчик, в свою очередь, обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, то есть погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Факт открытия счета, получения карты и пользования заемными средствами ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами, а именно выпиской из лицевого счета № к договору № 51512794, заключенному с ФИО1 (л.д. 28-29).

Согласно п. 4.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора, при погашении задолженности клиент не позднее даты следующего платежа, указанного в графике платежей, размещает на счете сумму равную такому платеж, указанному в графике (л.д. 30).

Согласно заключительному счету-выписке на дату 24.07.2015 г. сумма задолженности составляет 64420 руб. 28 коп. Ответчику предложено оплатить задолженность в срок не позднее 28.12.2007 г. (л.д. 27).

Однако данные требования истца были оставлены ответчиком без внимания.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что нашли подтверждение факты заключения между банком и заемщиком ФИО1 договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, наличия у ответчика непогашенной задолженности по указанному договору и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору банковской карты.

31.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 1в Аннинском судебном районе Воронежской области вынесеноопределение об отказе в принятии заявления в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д. 18).

По состоянию на 16.05.2023 г. сумма задолженности по кредиту № 51512794 составляет: 60 326,14 рублей – задолженность по основному долгу (л.д. 7-8).

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности (л.д. 7-8), поскольку представленный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается адресной справкой № 8428 от 06.06.2023 г., ответом на запрос паспортного досье по установочным данным от МВД России 19.06.2023 г. (л.д. 47, 50-51)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания задолженности по кредиту подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №51512794 в размере 60 326(шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009(две тысячи девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.