дело № 2-3801/2023
72RS0013-01-2023-002300-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 26 июля 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре Федоровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 104 800,00 рублей. АО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 709,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО7 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 709,96 рублей, из них основной долг в размере 51 949,33 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 27 204,33 рубля, комиссии в размере 1 556,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621,30 рубль.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на оформление кредита на приобретение товара (кухонный гарнитур «Рио-16») (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО "ОТП Банк" предоставило ФИО7 кредит в сумме 104 800,00 рублей на приобретение товара сроком на 30 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 31,9% (л.д. 7-14).
Согласно п.2.2 общих условий кредитного договора банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара (л.д.20-22).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство вносить платежи ежемесячно в размере 7 025,72 рублей (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования № ООО «ФЕНИКС» (л.д. 30-36), соответствующее уведомление направлено ответчику (л.д. 23).
Таким образом, ООО «ФЕНИКС» перешло право требования АО «ОТП Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает нарушение сроков погашения платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту отсутствуют, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 18-19) и не оспаривается ответчиком ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №м на взыскание с ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере 80709,96 рублей (л.д. 69).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 71).
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в размере 80 709,96 рублей (л.д. 24).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченным лицом, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, ООО "Феникс" приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.
По представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 709,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 51 949,33 рублей, задолженность по процентам – 27 204,33 рубля, комиссия 1 556,30 рублей (л.д. 16-17).
Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 621,30 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 30, 32, 50, 55, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80709,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 51 949,33 рублей, задолженность по процентам – 27 204,33 рубля, комиссия 1 556,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,30 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая
копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая