31RS0016-01-2022-006879-51 Дело № 2-3800/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждается размещенными сведениями на сайте суда и Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получен кредит в сумме 370 000 руб. сроком на 30 мес. под 14,05% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и с данного момента кредитные обязательства не исполняются.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 286 409 руб. 45 коп., в том числе: 25 740 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 260 669 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; расторгнуть данный договор и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 руб. 09 коп.
Представителем ответчика предоставлены возражения, в которых указано, что на протяжении последних 3-х лет ответчик проживал отдельно от ФИО1, совместного хозяйства с супругой не имел, велся раздельный бюджет. На что были потрачены заемные денежные средства ответчику не известно. При выдаче кредита согласие ответчика, либо его уведомление отсутствуют, в связи с чем, о наличии кредита и задолженности ФИО1 ответчику не известно. Ответчик не является ни созаемщиком, ни поручителем. В материалах дела отсутствуют оригиналы доказательств, либо надлежащим образом заверенные копии. Ответчик не является стороной кредитного договора и с условиями кредитного договора его никто не знакомил. Ответчиком принятие наследства не произошло, а планируется в будущем.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получен кредит в сумме 370 000 руб. сроком на 30 мес. под 14,05% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начатого ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4, наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство, является супруг – ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о фактическом принятии наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства считается принявшим наследство.
Как следует из п. 7 данного Постановления Пленума получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, ответчик принял наследство после смерти ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>
Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 709 830 руб.12 коп., следовательно стоимость <данные изъяты> доли составляет 541 966 руб. 02 коп.
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
С учетом вышеизложенного, доводы представителя ответчика о несогласии с иском, не убедительны.
Доводы представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют оригиналы доказательств, либо надлежащим образом заверенные копии, отклоняются, поскольку представленные истцом доказательства отвечают требованиям статьи 71 ГПК РФ, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, достоверность изложенных в представленных истцом документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.
Расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиком.
С учетом того, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, на основании ст. 450 ГК РФ он подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 064 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 286 409 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 руб. 09 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 г.
Решение23.12.2022