2-1467/2025
78RS0019-01-2024-019978-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 8 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре Бахтияровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор подряда №б/н, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-монтажные и отделочные работы, а истец обязалась принять и оплатить данные услуги. Истцом была внесена сумма аванса в размере 100000 рублей. Согласно п. 1.2 договора последним сроком проведения работ является ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение указанных сроков ответчик постоянно переносил сроки и по итогу ничего не выполнил, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о расторжении договора. Поскольку требования до сих пор не удовлетворены, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей, оплаченные в качестве аванса; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360,66 рублей; взыскать с ответчика в польщу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно п. 1 ст. 721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч. 1).
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №БН, предметом которого является выполнение подрядчиком строительно-монтажных, отделочных работ по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязан качественно выполнить отделочные, монтажные, строительные отделочные работы: раздельный санузел под ключ, все полы под ключ, сантехника своими силами с использованием специального инструмента и оборудования.
Согласно п. 1.2 договора срок производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик обязан своевременно информировать заказчика об изменении срока начала и (или) окончания работ (п. 1.3).
Разделом 2 договора предусмотрены обязанности заказчика, в том числе: своевременно производить выплаты по настоящему договору (п. 2.1), обеспечивать необходимые условия и устранить препятствия для проведения работ (мебель, предметы быта), предохранять имущество от загрязнения строительными материалами (п. 2.2), своевременно обеспечивать исполнителя материалом для проведения ремонтных отделочных работ или поручить закупку, доставку и подъем материалов «Подрядчику» исполнителю (п. 2.4).
В соответствии с п. 5.1 договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Предоплата выдается в день подписания договора в размере 30% от общей суммы за выполнение работ. Далее производятся выплаты со стороны заказчика поэтапно – не позднее 7 календарных дней (один раз в неделю). Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приеме работ.
Пунктом 5.2 предусмотрено, что сумма предоплаты составляет 100000 рублей.
Общая сумма договора составляет 300000 рублей (п. 5.3).
Договор подписан обеими сторонами, на обороте договора имеется собственноручная запись от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 аванса в размере 100000 рублей, а также подпись.
Статьей 1098 ГК РФ предусмотрено, что продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО11 указывает о том, что работы ответчиком не выполнены, при этом денежные средства в качестве аванса были получены.
В материалы дела истцом представлен скрин-шот электронной переписки, из которой усматривается, что истцом ответчику была направлена досудебная претензия, в которой истец просила вернуть перечисленные в счет оплаты по договору денежные средства в размере 100000 рублей.
Из представленной в материалы дела переписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в ответ на претензию указывает о готовности возврата денежных средств.
Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 100000 рублей, полученные ответчиком, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств, либо отсутствие обязанности по возврату денежных средств суду не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360,66 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.
В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу пункта 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14089,19 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
26.07.2024
28.07.2024
3
16%
366
131,15
100 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 409,84
100 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 180,33
100 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 729,51
100 000
01.01.2025
08.04.2025
98
21%
365
5 638,36
Итого:
14 089,19
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 100 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 (доверитель) и ФИО3 (поверенный), по которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство предоставит доверителю юридическую помощь по вопросу подготовки искового заявления к ФИО1, юридическая консультация в рамках вопроса по данному вопросу, составление искового заявления в суд.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составляет 5000 рублей. Доверитель обязуется оплатить указанную юридическую помощь следующим образом: при заключении настоящего договора доверитель выплачивает поверенному сумму в размере 5000 рублей путем перевода на Сбербанк по указанному номеру телефона.
Согласно квитанции о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод в размере 5000 рублей по указанному в договоре номеру телефона.
При указанных обстоятельствах, поскольку истцом подтвержден факт несения расходов в размере 5000 рублей, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14089,19 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 100000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Зыкова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года
Судья О.С. Зыкова