Дело № 2-1127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО МК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ..... руб. под 365% годовых на срок до 00.00.0000

ООО МК «ГринМани» надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства.

По договору уступки права требования № право требования по указанному договору займа уступлено истцу.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ....

Также просят взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме .... и расходы за оказание юридических услуг в сумме ....

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Ф предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере .... под 365% годовых на срок до 00.00.0000

ООО МК «ГринМани» надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства.

По договору уступки права требования № право требования по указанному договору займа уступлено истцу.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору займа, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числиться задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. Размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...., а также расходы за юридические услуги в сумме ...., которые подтверждены: договором об оказании юридических услуг от 00.00.0000 и платежным поручением от 00.00.0000

При определении размера расходов за юридические услуги, суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ...., расходы по государственной пошлине в размере ...., а также расходы за юридические услуги в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000