Дело № 2а-3701/2023

59RS0001-01-2023-003844-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 25 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора Апаницина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Адрес края; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осуждена Краснокамским городским судом Пермского края Дата за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Краснокамского суда от Дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением приговор Краснокамского городского суда Адрес от Дата был изменен в части исключения из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Адрес.

Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата в связи с отбытием наказания.

Поскольку ФИО1 была судима за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец полагает, что в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому, при рассмотрении данного дела участвовать не желает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению исходя из срока погашения судимости по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22.03.2022 года, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО1 осуждена Краснокамским городским судом Адрес Дата за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Краснокамского суда от Дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима /л.д.6-19/.

Апелляционным определением приговор Краснокамского городского суда Адрес от Дата был изменен в части исключения из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата /л.д.10-11/.

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от Дата в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, подлежит освобождению по отбытию срока наказания Дата.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания, на момент рассмотрения дела, ФИО1 имеет одно поощрение, действующих взысканий не имеет, характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления. За период отбывания наказания имела одно взыскание /л.д. 20, 21/.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от Дата за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции на момент совершения преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО1, установление ограничений будет служить целям административного надзора.

После отбытия наказания ФИО1 намерена проживать по адресу регистрации: Адрес.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения, срока погашения судимости, наличия в действиях осужденной опасного рецидива, ее поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет.

Каких-либо возражений против установления административного надзора ФИО1 суду не представлено.

Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу требований ФЗ «Об административном надзоре» установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.

Установление административных ограничений обеспечит достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения осужденной преступлений и других правонарушений и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Поскольку ФИО1 осуждена за преступление против собственности, имеющего высокую степень общественной опасности, ранее ей также совершалось преступление против собственности, в связи с необходимостью более строгого контроля за ее поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел.

Относительно заявленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, то данное ограничение следует также вменить, так как оно направлено на предупреждение совершения новых преступлений и правонарушений, и не ограничивает законных прав и интересов ответчика, в том числе конституционного права на труд. Кроме того, преступление совершено ФИО1 в ночное время.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, Дата ... административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокамского городского суда Адрес от Дата с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с графиком работы;

3) запрещения выезда за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... А.А.Зайцева

...

...