Дело № 2-293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан К.В. Андреевны к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан К.В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства №, №, №, возбужденные в отношении ФИО1

Как утверждает истец, в рамках вышеуказанных исполнительных производств были направлены ряд запросов в соответствующие органы об установлении сведений о должнике и его имуществе.

Кроме этого, был осуществлен выход по месту проживания должника с целью установления факта места нахождения его имущества. Установить местонахождение должника и его имущества не удалось.

В рамках исполнительных производств установлено, что за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: 1/4 доля земельного участка, 1/4 доля нежилого здания и 1/4 доля жилого здания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

В этой связи истец просит суд обратить взыскание:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 731 кв.м., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 48,20 кв.м., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 60,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан К.В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку от представителя истца возражений против вынесения по настоящему делу заочного решения не поступало, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктами 58, 63 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан К.В.А. находятся три исполнительных производства: №, №, № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан, и Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> на общую сумму долга 79 733 рубля 12 копеек.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество: 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м, 1/4 доля нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 48,20 кв.м., 1/4 доля жилого здания с кадастровым номером № площадью 60,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест указанного земельного участка и находящихся на нем нежилого и жилого зданий, принадлежащих ответчику на праве общей долевой собственности.

Наличие у ФИО1 задолженности подтверждается возбужденными в отношении него исполнительными производствами №, №, №, и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленных материалов, общая сумма задолженности ФИО1 перед взыскателями составляет долга 79 733 рубля 12 копеек.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок и расположенные на нем нежилое здание, жилое здание, находящееся на праве в общей долевой собственности ответчика, являются имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредиторами. Иного ответчиком не доказано.

Поскольку должником в добровольном порядке задолженность не погашена и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие должнику доли земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016)).

В этой связи, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан К.В. Андреевны к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 48,20 кв.м., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 60,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-293/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан:

Судья: А.А. Севостьянов