Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000009-05
2-70/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Степанове С.В.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Порховский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3, как к наследникам заёмщика ФИО4, умершей 27.01.2022, и просит расторгнуть кредитный договор от 24.05.2021 <***> и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору период с 20.01.2022 по 20.12.2022 в общей сумме 152884 рубля 9 копеек, включая просроченные проценты (24368,62) и просроченный основной долг (128515,47).
Судебное заседание проведено без участия представителя истца, заявившего соответствующее ходатайство.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что после смерти своей супруги ФИО4 единолично вступил в наследство. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры и 1/2 доли автомобиля. Получил соответствующее свидетельство о праве на наследство. О кредитном договоре между Сбербанком и ФИО4 ничего не знал до получения иска.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, поскольку в наследство после ФИО4 не вступала.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО2 подлежащими, а к ФИО3 - не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 59, 60, 61 того же постановлений, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник принявший наследство, становиться должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства документов, касающихся кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита; графика платежей; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», лицевого счета; выписок по счету; расчета задолженности), установлено, что 24.05.2021 между ПА0 «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 147400 рублей на срок 36 месяцев под 19.90 % годовых. Заёмщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов и неустойки. По состоянию на 20.12.2022 задолженность по основному долгу составляет 128515,47 рублей, по процентам - 24368,62 рублей.
Согласно свидетельству о смерти заёмщик ФИО4 умерла 27 января 2022 года. *
Из полученного судом наследственного дела № следует, что наследником после умершей ФИО4 выступил её супруг, ФИО2. Дети наследодателя, ФИО5 и ФИО6, от наследования отказались в пользу ФИО4. Ответчик ФИО3 среди наследников не значится.
Согласно материалам наследственного дела и полученным судом выпискам из Единого государственного реестра недвижимости наследственное имущество после ФИО4 состоит из долей в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес>,03 рублей, 1/3 = 283502,01); 1/2 доли на автомобиль марки «Шевроле Лачетти» (рыночная стоимость автомобиля 191400 рублей, 1/2 = 95700). Общая стоимость наследственного имущества составляет 379202,01 рубля
02.11.2022 ответчик ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания иска ответчиком ФИО2
Признание иска выражено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежав удовлетворению в указанной части.
В удовлетворении иска в части требований к ФИО3 следует отказать, поскольку данный ответчик не является наследником после ФИО4 и не может отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие согласно платежному поручению от 29.12.2022 № 441068 10257,68 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заёмщика удовлетворить в части исковых требований к ФИО2.
Кредитный договор №, заключенный 24 мая 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, расторгнуть.
Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», имеющего основной государственный регистрационный №, 163141 (сто шестьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 77 копеек, в том числе: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 128515 рублей 47 копеек, просроченные проценты по указанному кредитному договору в сумме 24368 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10257 рублей 68 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 379202 рубля 1 копейку.
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2023 года.
Судья: ______________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: __________ А.Б. Никитин.
Решение в законную силу не вступило.