РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шушиной В.И.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании личного заявления ФИО1 получил кредитную карту Gold MasterCard и заключил договор № с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых, неустойки в соответствии с тарифами банка – 36 % годовых. Однако ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 106143,05 рублей, просроченные проценты – 17030,22 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 123173,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3663,47 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки судом не установлены.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Gold MasterCard, с кредитным лимитом 75000 рублей.
На основании данного заявления ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанки, и предоставило заемщику кредитную карту, c установлением процентов за пользование кредитом – 25,9 % годовых, с возобновляемым лимитом в размере 75 000 рублей.
Заявление, информация о полной стоимости кредита, Тарифы банка в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с индивидуальными условиями для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит в размере 75000 рублей. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы.
О том, что ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подтверждается личной подписью заемщика.
ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и осуществило перечисление денежных средств ответчику.
Факт использования ФИО1 карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признается верным.
Истцом предпринимались меры ко взысканию задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 123173,27 рублей, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3663,47 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в общем размере 3663,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 123 173 рубля 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 106 143 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 17 030 рублей 22 копейки, а также судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 3 663 рубля 47 копеек, а всего 126 836 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.И. Шушина
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023