УИД 04RS0007-01-2023-002445-68

Дело № 2-3218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ», обращаясь с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 258 140 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781,40руб.

Требования мотивированы тем, что ***. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер Правдо, г/н ... под управлением ФИО5, и автомобиля ФИО2, г/н ..., под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Тойота Ленд Крузер Прадо причинены повреждения. Данный автомобиль на момент происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования <адрес> POF от ***. Согласно материалам ГИБДД, ответчик ФИО3, управляя автомобилем ФИО2, нарушила требования п.п. 83., 11 ПДД РФ, ответчик на момент ДТП не имела полиса ОСАГО. Размер ущерба за восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего составил 258 140 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила суд принять признание иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, ***. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н ..., под управлением ФИО5, и автомобиля ФИО2, г/н ..., под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Тойота Ленд Крузер Прадо причинены повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ***. ..., водитель ФИО3 нарушила пункт 8.3 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Свою вину в ДТП признавала.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 в установленном порядке застрахована не была.

Установлено, что автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н ..., был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» по договор страхования <адрес> POF от ***

13.01.2021г. собственник поврежденного по вине ответчика автомобиля ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

Повреждения транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо отражены в акте осмотра транспортного средства от ***. и в акте обнаружения скрытых дефектов от 17.05.2021г., 24.03.2021г.

АО «Согаз» произвел оплату ИП ФИО7 за ремонт транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н ..., в общей сумме 258 140 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ***

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика ФИО3 от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется. Ответчик свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривала, иск по существу признала.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 781, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** г.р. (<данные изъяты>.) в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, в возмещение ущерба денежные средства в размере 258 140 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 781,40 руб., всего в общей сумме 263 921,4 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2023г.

Судья: Э.К. Урбашкиева