Решение по делу № 2А-1420/2023 от 22.02.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело №2а–1420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 22 февраля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области, в обоснование указав, что 27.08.2021 г. вынесенный 07.04.2021 года судебный приказ № 2-66-1422/2021 о взыскании с него в пользу ООО «СФО Т-Финанс» долга, был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области. 02.09.2021 года судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Согласно банковской выписки сумма в размере 9669,44 рублей была списана с его социального счета в счет погашения задолженности. Просит суд вернуть денежные средства списанные денежные средства в размере 9669,44 рублей; взыскать расходы на юридическое консультирование в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в полном объеме, пояснив, что службой судебных приставов на основании судебного приказа №2-66-1422 от 02.06.2021 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о чем он был уведомлен, исполнительный документ был направлен на исполнение по месту получения пенсии должником. В период действия исполнительного документа с должника было удержано: 04.08.2021 года денежные средства в размере 9669,44 рублей были списаны с расчетного счета № <***> и перечислены в расчетный счет взыскателя ООО «СФО Т- Финанс» 11.08.2021 года 06.09.2021 года было удержано так же 9669,44.. 22.08.2021 года судебный приказ от 07.04.2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №66, мирового судьи судебного участка 67 судебного района г. Волжского Волгоградской области №2-66-1422/2021 был отменен. По поступлении данного определения суда в службу судебных приставов исполнительное производство было прекращено, денежные средства удержанные с должника, но еще не перечисленные взыскателю, по заявлению должника ему было возвращены, а денежные средства удержанные и перечисленные взыскателю в момент действия судебного приказа они в силу закона должнику вернуть не вправе, поэтому ему устно было разъяснено, что для возврата удержанных и перечисленных денежных средств ему необходимо обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В декабре 2022 года ФИО1 обратился с жалобой о возврате денежных средств и 09.01.2023 г. в постановлении об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возврате списанных денежных средств, ФИО1 разъяснено, что для урегулирования вопроса о возврате взысканных денежных средств заявителю необходимо обратиться к взыскателю или в судебный участок № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области за поворотом решение суда. Никаких нарушений закона ею при исполнении решения суда допущено не было.

Представитель ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, отложить рассмотрение дела не просил, причин неявки не сообщил, причину его неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

По смыслу положений ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 123988/21/34003 – ИП от 23.07.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области № 2-66-1422/2021 от 02.06.2021 года о взыскании задолженности с должника ФИО1 в сумме 63157,65 рублей.

02.08.2021 года судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

03.08.2021 года судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 123988/21/34003- ИП по состоянию на 09.02.2023 года усматривается, что 04.08.2021 года денежные средства в сумме 9669,44 рублей были перечислены с расчетного счета должника ФИО1 на расчетный счет взыскателя ООО «СФО Т-Финанс» в счет погашения долга.

Кроме того, из указанной справки усматривается, что 06.09.2021 года денежные средства в размере 9669,44 рублей были удержаны, но в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа возвращены должнику ФИО1.

17.08.2021 года ФИО1 обратился к мировому судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского с возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2-66-1422/2021.

27.08.2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского судебный приказ № 2-66-1422/2021 от 07.04.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 62125,76 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 02.09.2021 года исполнительное производство № 123988/21/34003- ИП от 23.07.2021 года прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

20.12.2022 года ФИО1 обратился с заявлением о возврате списанных в счет погашения задолженности по исполнительному производству в размере 9669,44 рублей.

09.01.2023 года постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2.

Доводы жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и возврате перечисленных денежные средства являются несостоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 70 и 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, определенных законом, вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, а также обратить взыскание на денежные средства должника, имеющиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, действия по обращению взыскания приняты в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке.

Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что для возврата удержанных денежных средств ему необходимо обратиться к взыскателю, кому были перечислены денежные средства, либо в судебный участок с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Из просительной части административного иска следует, что ФИО1 просит суд взыскать с судебного пристава – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 судебные расходы за юридическое консультирование в размере 10 000 рублей, при этом ФИО1 не предоставлено документов подтверждающее несение указах расходов.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с административного ответчика в пользу ФИО1 понесенных судебных расходов в размере 10 000 руб..

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2021 года исполнительное производство № 123988/21/34003- ИП от 23.07.2021 года прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

Таким образом, в рассматриваемом споре какие-либо действия судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, направленные на нарушение личных неимущественных прав административного истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлены, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие несение нравственных страданий.

Кроме этого, доводы ФИО1 о том, в чем выражались страдания морального характера отсутствуют. Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо неимущественных прав административного истца незаконными действиями судебного пристава – исполнителя в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку незаконных действий, нарушающих личные неимущественные права административного истца ФИО1, судебным приставом-исполнителем не допущено, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 226–228 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Н.П.Семеновой

Справка: в окончательной форме решение принято 06 марта 2023 года.

Судья: Н.П.Семеновой