63RS0038-01-2025-002242-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2025 по иску Министерства социально-демографической и семенной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социально-демографической и семенной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Кировского районного суда г.Самары от *** по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно, в хищении денежных средств путем мошенничества (предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений) при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере. Ответчику назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 16.07.2004 №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» ФИО1 назначены и выплачены меры социальной поддержки на несуществующего ребенка О.А.В., ***.р., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Приговором Кировского районного суда г.Самары от *** по уголовному делу № установлено, что указанные выплаты были получены ответчиком незаконно и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу, прибыли в место вручения корреспонденции, однако были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 16.07.2004 №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» ФИО1 были назначены и выплачены меры социальной поддержки на несуществующего ребенка О.А.В., *** г.р., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Приговором Кировского районного суда г.Самара от *** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.53.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлен факт причинения Министерству социально-демографической и семенной политики Самарской области ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что ответчик возместил ущерб истцу в полном объеме, суду не представлено.

Принимая во внимание, что приговором суда ФИО1 признана виновной, приговор вступил в законную силу, суд приходит к выводу о том, что Министерство социально-демографической и семенной политики Самарской области понесло убытки (упущенная выгода), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социально-демографической и семенной политики Самарской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социально-демографической и семенной политики Самарской области необоснованно полученные денежные средства 559990 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 24 копеек.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16200 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина