УИД 56RS0004-01-2023-000209-09

Дело № 2–186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 31 июля 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года (согласно почтового штемпеля) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 1 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 2105211/0165 по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка по платежам.

Истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2105211/0165 от 1 декабря 2021года, образовавшуюся по состоянию на 15 июня 2023 года, в размере 156 671,68 руб., <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 16 июня 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть соглашению о кредитовании счета № 2105211/0165 заключенное 1 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил суду заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 333 руб. в виду погашения ответчиком 21.07.2023 года задолженности по договору в полном объёме. Поскольку в тексте данного заявления не содержатся сведения об изменении предмета иска по ранее заявленным при подаче иска требованиям о расторжении договора и о взыскании неустойки в размере 0,1 %, то суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело с учетом ранее заявленных требований и указанного заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил в суд справку из АО «Россельхозбанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета № 2105211/0165 от 1 декабря 2021 года кредитор (истец) открыл заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме 150 000 руб. на срок – 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик в случае использования лимита кредитования обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 12 соглашения, определена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.11-12).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, выдача суммы кредита ФИО1 произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в соответствии с условиями соглашения, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № 523640 от 21 января 2022 года и выпиской по счету (л.д.22-26).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения о кредитовании счета платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (вкючительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.11 обор.).

В соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, условиями Соглашения предусматриваются индивидуальные условия предоставления платежной карты с лимитом кредитования (п.2.15) – (л.д. 15 оборот).

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п.5.4.1) – (л.д.17 обор.).

В целях погашения задолженности Клиент обязуется размещать на Счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно) (п.5.8).

В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении (п.5.10). Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п.5.10.1) – (л.д.17 обор.)

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Заёмщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 156 671,68 руб., из которых: 136 457,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 471,76 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 17 977,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 764,98 – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Размер задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком были нарушены условия соглашения, то образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в силу закона и условий соглашения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по соглашению о кредитовании счета № 2105211/0165 от 1 декабря 2021 года на имя ФИО1 просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 24 июля 2023 года отсутствуют, что подтверждается справкой об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору АО «Россельхозбанк» от 24 июля 2023 года.

Таким образом, размер задолженности в сумме 156 671,68 руб. погашен ответчиком в полном объеме 21 июля 2023 года, то есть после обращения истца в суд, что подтверждается письменными доказательствами.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, суд считает, что в данной части решение суда необходимо считать исполненным ввиду удовлетворения требований после подачи иска в суд.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по соглашению № № 2105211/0165 от 1 декабря 2021 года погашена ФИО1 в полном объеме, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований банка в части взыскания неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Вместе с тем, учитывая вышеуказанное обстоятельство и положения ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика соответствующего требования (л.д. 28).

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, о чем свидетельствует, как факт обращения истца в суд, так и факт погашения ответчиков образовавшейся задолженности лишь после обращения истца в суд, то суд считает возможным расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 2105211/0165, заключенное 1 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 333 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 1984 от 21 июня 2023 года (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 2105211/0165, заключенное 1 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2105211/0165 от 1 декабря 2021 года, образовавшуюся по состоянию на 15 июня 2023 года, в размере 156 671,68 руб., из которых: 136 457,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 471,76 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 17 977,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 764,98 – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В данной части решение суда считать исполненным ввиду удовлетворения указанных требований после подачи иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 333,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 года.