ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2024-005908-55
Именем Российской Федерации дело №2-910/2025
15 января 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,
рассмотрев дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Муза», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Муза», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 068 870,35 руб., в том числе, просроченный основной долг – 2 879 000 руб., просроченные проценты - 150 691,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 360,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 818,74 руб.. Также заявлено о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУЗА» был предоставлен лимит кредитной линии в размере .... на срок .... мес. под ....% годовых с ежемесячным погашением выбранных траншей. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк. Бизнес. Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, что является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных плат и комиссии, заемщик уплачивает неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1, который заключен в электронном виде. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила ..... Учитывая, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной, то истец просит взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, и времени и месте судебного заседания извещался судом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «МУЗА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по всем известным адресам ФИО1, а также по юридическому адресу ООО «МУЗА», Возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).
Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУЗА» было подано заявление о присоединении к общим условиям №.
В соответствии с заявлением ООО «МУЗА», подписанным в электронном виде единоличным исполнительным органом ФИО1, заемщику на расчетный счет устанавливается лимит кредитной линии в размере .... с уплатой процентов за пользование выданным траншам в размере ....% годовых. В заявлении закреплено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности выдачи кредитного транша, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, что составляет .... месяцев с даты заключения договора.
В п.8 заявления установлена неустойка в размере ....% от суммы просроченного платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, договором предусмотрено поручительство ФИО1.
Представлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанное ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «МУЗА») всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: - лимит кредитной линии – ...., - срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении .... месяцев с даты акцепта банком основного договора на условиях основного договора; - порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком погашения основного долга и на условиях основного договора; - процентная ставка за пользование кредитом: .... % годовых. Также перечислены виды комиссий и плат в соответствии с условиями основного договора, в том числе, неустойка в размере ....% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Представлен протокол операции по подписанию в автоматизированной системе банка договора поручительства..
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита имела место в ДД.ММ.ГГГГ Задолженность составила: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты - ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ....., всего .....
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МУЗА» и ФИО1 были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойке, в которых банк просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в сумме .....
Доказательств погашения кредитной задолженности, а также процентов и неустойки, рассчитанных в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат, возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиками не представлен.
Учитывая наличие со стороны заемщика нарушения обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться с требованием о взыскании задолженности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме .....
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке
Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ООО «Муза» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 068 870,35 руб., в том числе, просроченный основной долг – 2 879 000 руб., просроченные проценты - 150 691,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 360,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 818,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 482,09 руб..
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Кундикова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025