Дело №2-142/2023

74RS0003-01-2022-007555-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 февраля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 399 020,56руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 190,21руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 314 930рублей, в том числе: сумма к выдаче 275 000рублей, 39 930рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых, сроком на 30 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представлены письменные возражения по иску, согласно которых просила суд о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и отказывает в удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательств и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму 314 930рублей, в том числе: 275 000рублей – сумма к выдаче, 39 930рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 24,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 314 930рублей на счет заемщика ФИО1 НОМЕР, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 275 000рублей (сумма к выдаче) были выданы ответчику ФИО1 через кассу офиса банка согласно распоряжения заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 39 930рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

По условиям заключенного договора срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (раздел «О нецелевом кредите» условий договора); проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, что также отражено в графике погашения кредита, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. Сумма ежемесячного платежа по условиям договора составила 9 208,55рублей.

В нарушений условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика, в связи с чем ДАТА Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДАТА, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности, представленного Банком, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 399 020,56рублей, в том числе: 264 358,20рублей – сумма основного долга,83 054 .62рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 51 607,74рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Стороной ответчика ФИО1 в письменном ходатайстве от ДАТА (представителем ответчика от ДАТА) заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом. Как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Банком ответчику было выставлено ДАТА со сроком оплаты до ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Тракторозаводского района г.Челябинска ДАТА, а ДАТА было вынесено определение об отмене судебного приказа, то есть с ДАТА Банку было известно о непогашенной ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Обращение с настоящим исковым заявление от Банка последовало ДАТА, то есть за пределами сроков исковой давности по данным требованиям.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 399 020,56рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере – 7 190,21рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023года

Решение в законную силу не вступило.