Дело №2-187/2025
УИД 21RS0017-01-2025-000068-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шумерля 25 февраля 2025 года
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,
при секретаре Нефедовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 66 904, 45 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее по тексту – истец, ООО «СФО «Инвестквартал») с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от "___" ___________ г. должник присоединился к общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию банка.
Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка – 25,5% годовых, сумма предоставленного кредита – 53 000 руб.
Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора, банк осуществил открытие банковского счета должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.
Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется просрочка с "___" ___________ г..
Права требования по данному кредитному договору принадлежат истцу на основании договора об уступке прав требования № ___________-СФО, заключенный "___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «Инвестквартал», которое является специализированным финансовым обществом в соответствии с требованиями ФЗ «О рынке ценных бумаг».
ООО «СФО «Инвестквартал» является специализированным финансовым обществом, созданным в соответствии с требованиями Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета не содержит запрета на уступку прав требований по данному договору, более того, п.8.15 Приложения № ___________ к общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС Банк» предусматривает право банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия ответчика.
На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 66 904, 45 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 52 975, 02 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 13 929, 43 руб.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 66 904, 45 руб. и государственной пошлины 1 103, 57 руб. "___" ___________ г. судебный приказ № ___________ был отменен.
Просят:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» денежные средства в размере 66 904, 45 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 52 975, 02 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 13 929, 43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая получена ответчиком "___" ___________ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, "___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта. ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 01 месяц, процентная ставка -25,5% годовых, сумма предоставленного кредита – 53 000 руб.
"___" ___________ г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» права требования по договору потребительского кредита № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав требований № ___________-СФО.
Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Кредитным договором такое право кредитору предоставлено.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ПАО «МТС-Банк» передано ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» на основании договора уступки прав требования (цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец - ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № ___________ от "___" ___________ г. составила 66 904, 45 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 52 975, 02 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 13 929, 43 руб.
Приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ФИО1 на основании представленных истцом документов, суд признает правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.
В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности, стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами суду не представлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи, с чем требование кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, а также процентов, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, _____________ в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 66 904 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 45 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 52 975, 02 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 13 929, 43 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Сливницына