Дело № 2-4896/2023
УИД 53RS0011-01-2023-000348-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Руй (до заключения брака - ФИО2) М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с иском к Руй (до заключения брака – ФИО2) М.К. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <данные изъяты> включительно в размере 87554 руб. 96 коп., которая состоит из: 68801 руб. 95 коп. – основной долг; 14453 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4300 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 65 коп.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности ответчика по указанному договору АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности перешло ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Руй (до заключения брака – ФИО2) М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», АО «Связной Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Руй (до заключения брака - ФИО2) М.К. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц АО «Связной Банк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика АО «Связной Банк» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 60 000 рублей под 36% годовых, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиями предоставления и погашения кредита по картам в «Связном Банке», Условиями и тарифами АО «Связной Банк» по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, распиской в получении карты, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке. Срок действия банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности ответчика по указанному договору АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования задолженности перешло ООО «Феникс».
Ответчиком надлежащим образом не выполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 87554 руб. 96 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями п. 2. и п. 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с представленным истцом заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк» размер минимального платежа составляет 3000 руб., при этом датой платежа является 10-е число каждого месяца, соответственно срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлялся заключительный счет и выдвигались требования о досрочном возврате кредита.
Срок действия выпущенной по договору банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ
Если срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
О своем нарушенном праве на возврат кредита истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исполнения требования о погашении задолженности.
Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Окуловского судебного района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ. С иском в Окуловский районный суд Новгородской области ООО «Феникс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, к моменту предъявления ООО «Феникс» иска к ответчику, срок исковой давности истек.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, а истцом доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представлено и ходатайства о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае пропуск истцом срока исковой давности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Руй (до заключения брака – ФИО2) М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года