УИД 78RS0<***>-40

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме 387 669 рублей 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 076 рублей 69 копеек.

Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, предоставил суду заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора <***> от 00.00.0000 выдало ФИО1 кредит в сумме 335 008 рублей 38 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 387 669 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг 274 155 рублей 75 копеек, просроченные проценты 113 513 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 00.00.0000 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, воспользовался правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик размер кредиторской заложенности не оспаривал, а также в силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд расторгает кредитный договор <***> от 00.00.0000 и взыскивает с ответчика в пользу истца 387 669 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 076 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000 заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме 387 669 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 076 (тринадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 69 копеек, а всего 400 745 (четыреста тысяч семьсот сорок пять) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: