Решение по делу № 2-2122/2023 от 15.03.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины.

50RS0№-20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику и просит:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ответчицей;

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225225,43 рублей: просроченная задолженность по основному долгу 152019,84 рублей, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности 69552,07 рублей, неустойка (штрафы, пени) 3653,52 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11452,25 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в иске отказать в полном объеме, ссылалась на тяжелое материальное положение и нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 650000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Согласно условиям Договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумм) части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором:

- уплатить кредитор) проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором:

- уплатить кредитор) комиссии и неустойки, предусмотренные Договором:

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности:

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Банком обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме.

Однако ответчик условия Договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225225,43 рублей: просроченная задолженность по основному долгу 152019,84 рублей, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности 69552,07 рублей, неустойка (штрафы, пени) 3653,52 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО). Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО4 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, таким образом, со стороны ответчика существенным образом нарушены условия заключенного кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 и взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225225,43 рублей: просроченная задолженность по основному долгу 152019,84 рублей, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности 69552,07 рублей, неустойка (штрафы, пени) 3653,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11452,25 рублей.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время у нее отсутствует финансовая возможность для погашения образовавшейся задолженности, ввиду нахождения на ее содержании несовершеннолетних детей, суд не принимает, поскольку данные доводы не являются основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 ФИО5;

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4608 №, выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по МО в <адрес>, 500-121, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225225,43 рублей: просроченная задолженность по основному долгу 152019,84 рублей, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности 69552,07 рублей, неустойка (штрафы, пени) 3653,52 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 11452,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Н.<адрес>