77RS0030-02-2022-004156-70
дело № 2-2160/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2022 года адрес
Хамовнический районный суда адрес в составе председательствующего судьи Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в соответствии с которыми просили признать ФИО4 паспортные данные и фио паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кп.97; обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ФИО4 паспортные данные и фио 23.10,паспортные данные с регистрационною учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. На указанной жилплощади кроме зарегистрированы ответчики, при этом в 2008 году ФИО4 уехала на постоянное место жительства в Канаду, чуть позже в 2011 году забрала с собой дочь фио С момента отъезда в Канаду ФИО4 забрала все вещи и больше в указанной квартире не появлялась. Личных вещей ФИО4 и ФИО3 в указанной квартире нет. Членами семьи истцов ответчики не являются.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1 и ответчиков не возражал.
Истец ФИО1, а также ответчики ФИО4 и фио, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, от ответчиков по электронной почте в адрес суда поступили заявления о фактическом согласии с исковыми требованиями, в связи с чем, суд, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО1 – на основании договор от 21.12.1993, фио АН. – на основании договор дарения доли квартиры от 25.12.2006.
ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире с 10.061997, а ФИО2 с 11.11.1998, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики - ФИО4 с 02.09.2014, ФИО3 с 02.09.2014.
Согласно ответу за запрос суда из ОПК СФБ России в МАП Шереметьево, ответчик ФИО4 покинула адрес 27.11.2017 и более не пребывала, ответчик фио покинула адрес 07.09.2019 и более не пребывала.
Согласно ответу на запрос из Департамента здравоохранения адрес, ответчики прикрепленными к поликлиникам не значатся, за медицинской помощью не обращаются.
В ходе рассмотрения дела ответчики направили в суд заявления, согласно которым они не возражают против снятия их с регистрационного учета по месту жительства в квартире истцов, однако в связи с нахождением вне пределов Российской Федерации, самостоятельно подать такие заявления не имеют возможности.
Поскольку ответчики добровольно выбили из квартиры, расположенной по адресу: адрес, длительное время там не проживают, фактически находятся в Канаде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио и фио в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования – удовлетворить частично.
Признать ФИО4 паспортные данные и фио паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кп.97.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, паспортные данные и ФИО3, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова