Решение по делу № 2-1769/2025 от 14.07.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1769/2025; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 11.07.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору от Дата Номер, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 55819,32 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указал, что Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязанность оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 55819,32 руб. за период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Номер ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования Номер.

Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования Номер.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с Дата по Дата Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 55 819,32 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд. Факт заключения кредитного договора от Дата ФИО1 не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, тип кредита Р40ХО, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 52,79 % годовых (л.д. 13, 14). Согласно условий заключенного договора, гашение кредита должно производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 2000,00 руб. Дата начала платежного периода – 01 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа – не позднее чем за 10 дней до окончания Платежного периода.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Истица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается Справкой Банка (л.д. 16-17).

Ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 55819,32 руб., из которых: основной долг – 39592,07 руб., проценты на непросроченный основной дол – 4130,63 руб., комиссии – 4096,62 руб., штрафы – 8 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Номер ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования Номер (л.д. 31-37, 38, 39-41).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О переходе прав по кредитному договору должникМихайлова А.В. была уведомлена (л.д. 28).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику Дата было направлено требование о полном погашении долга в размере 55819,32 руб. в течение 30 дней (л.д. 28).

Ответчик требование не исполнил, ООО «Феникс» обратился в мировой суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1

Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от Дата был отменен в связи с представленными ФИО1 возражениями (л.д. 9).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 указанного Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора от Дата Номер, гашение кредита должно производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 2000,00 руб. Дата начала платежного периода – 01 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа – не позднее чем за 10 дней до окончания Платежного периода.

Заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с Дата по Дата, таким образом срок исковой давности истек Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился Дата (д.<Адрес> дело Номер) с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось Дата (л.д. 59), т.е. обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было произведено уже за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем на течение срока исковой давности не влияют.

Доказательств перерыва срока исковой давности истцом суду не представлено.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно абзаца третьего части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредиту не подлежат удовлетворению, следовательно, требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 55819,32 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина