Решение по делу № 2-4247/2022 от 22.08.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании средств, затраченных на обучение Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С целью урегулирования спора и на основании раздела №... Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №... от <дата> <ФИО> была направлена претензия №.../ФПКФПрив от 19.01.2022г

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к <ФИО> ичу о взыскании средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №...

УИД: 34RS0№...-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Хайровой С.М.,

При секретаре Абрамовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 ичу о взыскании средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» и ФИО1, был заключён ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №... (далее по тексту Договор), согласно которому ответчика обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п.3 Договора, обучение проводилось в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» на основе Договора оказания услуг № №...

Согласно п.4 Договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2021г.

В соответствии с приказом «О зачислении в состав обучающихся по программам дополнительного профессионального образования» от ДД.ММ.ГГГГ №...-КП, ответчик был зачислен в учебную группу № №...

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...-КП о «Выпуске из состава обучающихся по программам дополнительного профессионального образования», ФИО1 отчислен, как завершивший обучение.

Стоимость подготовки обучения ФИО1, согласно расчету возмещения затрат составила 8796 руб.47 коп.

Пунктом 5 Договора, предусмотрена выплата стипендии ФИО1 в размере 12130 руб.

На основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стипендии» ФИО1 была начислена и выплачена ежемесячная стипендия за обучение с вычетом подоходного налога, а именно: за ноябрь 2020 года начислена стипендия в размере 9704 руб. (платежное поручение №... от 10.12.2020г.), за декабрь 2020 г. начислена стипендия в размере 12 130 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), за январь 2021 г. начислена стипендия в размерен 12130 руб.(платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), за февраль 2021 г. начислена стипендия в размере 12130 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.8 Договора, ФИО1 принял обязательства о том, что по окончании действия договора и получения профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан заключить трудовой договор и проработать не менее трех лет по данной профессии (квалификации).

В соответствии с п.10 Договора, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине Ученик обязан возвратить направляющей стороне «Работодателю» расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации) пропорционально отработанному времени.

Условия Договора ответчиком не оспорен, подписаны без возражений.

Факт успешного завершения обучения подтверждается свидетельством квалификации №... о присвоении профессии «Проводник пассажирского вагона».

Ответчик заявление о принятии на работу написал, заключил Трудовой договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу согласно приказу №.../к от 29.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал заявление о расторжении трудового договора, на основании которого издан приказ о прекращении с 16.09.2021г. трудового договора с работником №.../к от 10.09.2021г. Уважительность причины о невозможности продолжить работу Ответчиком не обоснованы.

В связи с отказом от продолжения работы, ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо выполнить условия Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №... от 09.11.2020г. по возмещению понесенных работодателем расходов на обучение и стипендию.

10.09.2021г. с ответчиком заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности, согласно которого последним принято обязательство о внесении суммы дебиторской задолженности до 30.11.2021г. Соглашение подписано ФИО1 без замечаний и возражений. Однако, условия указанного Соглашения не выполнены, платежи не внесены.

Согласно п.5 Соглашения о возмещении расходов, понесенных за обучение от 10.09.2021г. установлено, что в случае уклонения от исполнения обязательств, предусмотренных соглашением, АО «ФПК» оставляет за собой право на защиту своих интересов в судебном порядке.

С целью урегулирования спора и на основании раздела №... Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия №.../ФПКФПрив от 19.01.2022г., со сроком представления ответа по существу претензии в течение 3-х недель с момента ее получения, вместе с тем ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК», фактически понесенные расходы на обучение в размерен 46269 руб. 99 коп., в также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного разбирательства о причинах своей неявки суд не уведомил. Согласно материалам дела судебное извещение получено ответчиком 29.07.2022г.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» и ФИО1, был заключён ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №... (далее по тексту Договор), согласно которому ответчика обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п.4 Договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2021г.

Стоимость подготовки обучения ФИО1, согласно расчету возмещения затрат составила 8796 руб.47 коп.

Пунктом 5 Договора, предусмотрена выплата стипендии ФИО1 в размере 12130 руб.

Условия Договора ответчиком не оспорен, подписаны без возражений.

С целью урегулирования спора и на основании раздела №... Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия №.../ФПКФПрив от 19.01.2022г., со сроком представления ответа по существу претензии в течение 3-х недель с момента ее получения. Данная претензия Ответчиком не получена, в связи с чем, по истечению срока хранения возвращена в адрес отправителя (итсца). До настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» ФИО1 обязан выплатить истцу компенсацию затраченных денежных средств на обучение.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд исходит из расчёта размера затрат на обучение, представленного истцом.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1588 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 ичу о взыскании средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН <***>) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» (ИНН <***>) расходы на обучение в размере 46 269 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Хайрова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →