Дело № 2-424(2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она приходится матерью ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди, наравне с его детьми. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, нотариусом к имуществу умершего заведено наследственное дело. После того как наследственное дело было закрыто, выяснилось, что ФИО5 на основании решения суда принадлежит 36/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу <адрес>. При жизни ФИО5 не обратился за государственной регистрацией решения суда, поскольку через 43 дня после вступления решения суда в законную силу, он умер. Единоличным собственником квартиры по адресу <адрес> является ФИО4.

С учетом уточненного искового заявления истец, исходя из количества наследников первой очереди, просит суд признать за ней право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что в настоящее время ответчиком произведена регистрация права собственности доли спорного жилого помещения несовершеннолетнего наследника, в результате чего ответчику принадлежит 55/100 доли в праве собственности на квартиру и несовершеннолетнем ФИО6 3/100 доли.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако вся судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Аналогичным образом были возвращены судебные повестки извещения о дате судебного заседания на 15 декабря 2022 года.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Учитывая тот факт, что ФИО4 извещалась судом о судебных заседаниях, назначенных на 15.12.2022, на 01.02.2023 года а также перерыве в судебном заседании, судебными повестками по адресу регистрации места нахождения, от получения входящей корреспонденции она уклонилась, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о слушании дела была исполнена надлежащим образом с соблюдением правил главы 10 ГПК РФ, следовательно, у суда имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в отсутствие ФИО4 уклонившейся от получения судебной почтовой корреспонденции и от обязанности заявить об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус ФИО14, а также привлеченные судом к участию в деле ФИО7, ФИО8, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 (ответчика по делу) в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 2- 3595(2020) суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившем в законную силу, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25 декабря 2020 года, удовлетворены частично исковые требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. С учетом определения суда об устранении описок, судом определены доли в праве общей собственности в имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>:

за ФИО4 - 55/100 доли,

за ФИО5 – 36/100 доли,

за ФИО6 – 33/100 доли,

за ФИО7 – 33/100 доли,

за ФИО8 – 33/100 доли.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на указанный объект.

Также с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана компенсация расходов денежной суммы на оплату коммунальных услуг в размере 98 194, 78 рублей. С учетом частичного удовлетворения встречных требований ФИО5, судом произведен зачет денежных сумм и окончательно определена ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО5 денежная компенсация в размере 304 851, 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. (л.д.13)

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его дети: ФИО7, ФИО6, ФИО8 и мать ФИО2.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

С учетом приведенных положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации 36/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> составляет наследственное имущество и после его смерти принадлежало ФИО5 с момента открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации прав (статья 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Как усматривается из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО12 приняли наследство как наследники первой очереди, являющиеся детьми наследодателя ФИО7, ФИО6, ФИО8 и мать ФИО2. (л. д. 36)

В рамках указанного наследственного дела нотариусом наследникам в равных долях выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество квартиру по адресу <адрес>, денежные средства,.

Свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество в отношении 36/100 доли квартиры по адресу <адрес> (предмет настоящего спора) нотариусом наследникам не выдавались.

Учитывая, что 36/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> принадлежащие умершему ФИО5 на основании вступившего в законную силу решения суда, не вошли в наследственную массу, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании за ней право собственности на 9/100 в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированная часть решения суда изготовлена 16.02.2023 года

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: