Дело №2-1092/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005588-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2021 года в размере 846 802 руб. 22 коп., в том числе: 814 209 руб. 33 коп. - основной долг; 30 790 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2022 по 03.11.2022; 955 руб. 55 коп. - неустойку по просроченному основному долгу за период с 26.07.2022 по 03.11.2022; 846 руб. 84 коп. - неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 26.07.2022 по 03.11.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11668 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 18.08.2021 был заключен кредитный договор путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО). Исходя из пунктов 1,2,4,6 Кредитного договора, истец обязался выдать ответчику кредит в сумме ** рублей по ставке ** % годовых сроком до (дата), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита в соответствие п. 2 Кредитного договора стороны определили (дата). Выдача кредита ответчику была произведена истцом (дата) путем перечисления денежных средств в размере ** рублей на счет ответчика №. В нарушение условий кредитного договора ответчик, прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Истец уведомил ответчика о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования. Направленное в адрес ответчика уведомление до настоящего момента исполнено. По состоянию на 23.11.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 846 802,22 рублей.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом 23.03.2023 посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о дне и месте слушания дела извещен телефонограммой 23.03.2023, на судебное заседании 17.03.2023 извещался телеграммой врученной брату, об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, уполномоченного представителя в суд не направил, ходатайство об отложении не заявлял. Ранее дело рассматривалось в порядке заочного производства, ответчик правом на отмену заочного решения воспользовался. Возражения на исковое заявление в письменном виде не поступало в суд.

Определением суда от 23.12.2022 разрешено ходатайство ответчика о направлении дела по месту его жительства, в удовлетворении было отказано, поскольку сторонами по кредитному договору определена договорная подсудность спора (л.д. 50).

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.08.2021 ФИО1 и акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в г. Нефтеюганске заключили договор потребительского кредитования № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО) (л.д.9-16).

В соответствии с пунктами 1,2,4,6 Кредитного договора, Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме ** рублей по ставке ** % годовых сроком до (дата) (** месяца), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу платежа в размере ** рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Датой окончания срока кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили (дата).

18.08.2021 сумма кредита в размере ** рублей перечислена на счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением от (дата) № и выпиской по счету (л.д.17, 25).

Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик обязался вносить на банковский счет ежемесячный платеж в размере ** руб. ** числа каждого последующего месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №, куда от ответчика поступали платежи на общую сумму 152 410 руб., из которой 71 790,67 руб. направлены на погашение основного долга (886000р.- 71 790,67 р. = 814209,33 руб.), 78509,33 руб. направлены на погашение процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2021 по 27.06.2022, остальная часть внесенных платежей направлена на погашение неустоеек и процентов за пользование проссроченной ссудой, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков внесения платежей. С 25.07.2022 платежи от ФИО1 не поступали, последний платеж 15.11.2022 в размере 32 000 руб. не пошел на погашение кредита и является предметом перевода собственных средств заемщиком, списаны со счета, следовательно, с 25.07.2022 платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту не поступали по настоящее время, что подтверждается выпиской, предоставленной истцом по состоянию на 28.03.2023. Со стороны ответчика суду сведения о внесения дополнительных платежей по указанному кредитному договору суду не представлены.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. На уведомление истца о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № 3432 от 03.10.2022) (л.д.18), ответчик не отреагировал.

По состоянию на 28.03.2023 задолженность ответчика составляет 846 802 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение и подтверждается выпиской банка о движении денежных средств по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.

Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на 03.11.2022, суд не находит оснований ему не доверять, разрешая требования по заявленным истцом требованиям. Суд учитывает, что расчет процентов и неустоек истцом произведен по состоянию на 03.11.2022 (л.д. 24)

Кроме того, ответчик, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11668,02 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в г. ** (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2021 года в размере 846802 руб. 22 коп., в том числе: 814209 руб. 33 коп. - основной долг; 30790 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2022 по 03.11.2022; 955 руб. 55 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.07.2022 по 03.11.2022; 846 руб. 84 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.07.2022 по 03.11.2022, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11668 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова