Дело №
27RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 мая 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей, а Ответчик обязывался вернуть Истцу указанную денежную сумму и выплачивать причитающиеся проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца. Срок возврата определен сторонами до момента продажи Карачаевского месторождения. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика. Поскольку точная дата возврата заключенным между сторонами договором не определена, в силу прямого указания в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть деньги в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 3 000 000 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 45000 рублей.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец в судебном заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Ответчик причины не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей, а Ответчик обязывался вернуть Истцу указанную денежную сумму и выплачивать причитающиеся проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца.
Срок возврата определен сторонами до момента продажи Карачаевского месторождения.
Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской.
Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях.
Ответчиком сумма займа возвращена не была, доказательств обратному не предоставлено.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере, установленном договором 3000000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 45000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины 45000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова