Приговор по делу № 1-249/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-249/2023 <данные изъяты>

50RS0046-01-2023-003389-33

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 03 ноября 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов соответственно:

ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Потерпевший №1 находился на автомобильной стоянке, расположенной в 70 метрах в северном направлении от <адрес> по проспекту Победы <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в области головы, не повлекший телесных повреждений, в связи с чем, в отношении в отношении лица, дело выделено в административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ. В указанное время на указанное место прибыли ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали свидетелями конфликта, произошедшего между Потерпевший №1 и лицом, в отношении которого дело выделено в административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ. У ФИО1, ФИО2 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находящихся на указанном участке местности, явившихся очевидцами произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и лицом, в отношении которого дело выделено в административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ, используя его как малозначительный повод, возник преступный умысел на совершение хулиганства, группой лиц, в форме грубого нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, выбрав в качестве объекта хулиганских действий ранее незнакомого им Потерпевший №1.Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хулиганство группой лиц, ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, используя конфликт между Потерпевший №1 и лицом, в отношении которого дело выделено в административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ, как малозначительный повод, не согласовывая свое преступное поведение, но при этом, осознавая, что выполняют совместные преступные действия, где вклад каждого участника равнозначен, и в совокупности и конечно итоге приводит к достижению общей преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь на автомобильной стоянке в 70 метрах в северном направлении от <адрес> по проспекту Победы <адрес>, действуя, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, подошли к Потерпевший №1 и, используя малозначительный повод спровоцировали с последним конфликт, который, Потерпевший №1, желая избежать, сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***>, и уехал с вышеуказанной стоянки.

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласованно на автомобилях марки «Лада 217030 «Priora» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и марки ВАЗ 21102 под управлением ФИО2, государственный регистрационный знак которого <***> рус, в нарушение правил установки госномеров, находясь в салоне данных автомобилей, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленных транспортных средствах, пренебрегая правилами дорожного движения, противопоставив себя другим участникам дорого движения, осуществили преследование Потерпевший №1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> рус, тем самым грубого нарушая общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу. На автомобильной дороге <адрес>, в 100 метрах в северном направлении от владения 65 по проспекту Победы <адрес>, в точке координат 54.902, 38.083 (по «Яндекс Карте»), используя указанные выше транспортные средства ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показывая свое пренебрежение окружающим, в присутствии иных участников дорожного движения и жителей <адрес>, с целью привлечения к себе внимания и демонстрации своего мнимого превосходства, на автомобильной дороге общего пользования, блокировали автомобиль Потерпевший №1, тем самым перекрыв движение иным транспортным средства, чем нарушили п. 12 ПДД РФ («Остановка и стоянка»). Затем, подойдя к автомобилю Потерпевший №1, ФИО1 и лицо, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, через открытое окно водительской двери автомобиля Потерпевший №1, нанесли последнему не менее двух ударов в область головы, пытались вытащить Потерпевший №1 из его автомобиля. Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, защищаясь от преступных посягательств указанных лиц, выполнив объездной маневр, объехал блокировавшие его автомобили и направился к ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенному по адресу: <адрес>, для оказания ему помощи в пресечении совершаемых в отношении него преступных действий. ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно, на указанных автомобилях, пренебрегая правилами дорожного движения, продолжили преследование Потерпевший №1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> рус. На перекрестке пересечения автомобильных дорог по <адрес> и <адрес>, оборудованном светофорами, Потерпевший №1, двигаясь в направлении по <адрес>, осуществляя маневр правого поворота на <адрес>, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужденно проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.12. КоАП РФ. ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая пренебрегать правилами дорожного движения и безопасностью граждан, которые могли в этот момент находиться вблизи проезжей части, с целью привлечения к себе внимания и демонстрации своего мнимого превосходства над обществом, на указанных транспортных средствах, проехали аналогичный маршрут вслед за Потерпевший №1, то есть, осуществляя маневр правого поворота с <адрес>, проехали светофор на запрещающий сигнал светофора, по окончанию которого совершили выезд на полосу встречного движения, тем самым грубо нарушили правила дорожного движения и совершили административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.12, 12.15 КоАП РФ. Потерпевший №1, уходя от преследования, подъехал к закрытым въездным воротам ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенному по адресу: <адрес>, остановив свой автомобиль на дороге между домами № и № по <адрес>. ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО1, и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, остановил свой автомобиль за автомобилем Потерпевший №1, тем самым не только заблокировав возможность осуществить движение транспортного средства Потерпевший №1, но и лишив возможности оперативных и служебных автомобилей ОМВД России по городскому округу Ступино осуществить выезд с территории отдела полиции, и осуществлять свои профессиональные обязанности по охране общественного порядка и пресечению преступлений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, с целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 направились к Потерпевший №1, находившемуся за водительским сиденьем в салоне своего автомобиля марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> рус, где стали громко выражаться нецензурной бранью, наносить удары руками по автомобилю и пытаясь открыть двери автомобиля, тем самым открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, показывая свое пренебрежение окружающим, разбудив жильцов <адрес>, нарушив режим тишины в ночное время, с целью привлечения к себе внимания и демонстрации своего мнимого превосходства, ФИО2, действуя в едином преступном умысле с ФИО1, силой, против воли Потерпевший №1 пытался вытащить его из автомобиля.

Сотрудник полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО10 Я.С., в форменном обмундировании, находящийся на дежурстве на контрольно-пропускном пункте №, подойдя к ФИО2, в устной форме потребовал от последнего прекратить противоправное поведение, однако, ФИО2, не реагируя на законные требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, тем самым открыто противопоставляя свое поведение представителю власти, находясь возле водительской двери автомобиля Потерпевший №1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица и грудной клетки, затем, сдавил водительской дверью ноги Потерпевший №1, который защищаясь от нападения, в целях собственной безопасности, пытался закрыться в салоне своего автомобиля, после чего, ФИО2 выгнул водительскую дверь автомобиля Потерпевший №1, таким образом, повредив её.

В указанное время, в указанном месте, сотрудник полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО10 Я.С. и прибывший сотрудник Федерального государственного казенного учреждения управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО7, повторно предъявили ФИО1 и ФИО2 законные требования о прекращении противоправных действий, однако, последние игнорируя требования представителей власти, продолжили грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, наносили удары руками и ногами по автомобилю Потерпевший №1, требуя от последнего выйти из него. Продолжая свои совместные преступные хулиганские действия, ФИО1 и ФИО2, сломали боковые зеркала заднего вида автомобиля Потерпевший №1, затем, ФИО1 нанося удары ногами разбил стекло передней правой двери автомобиля Потерпевший №1. После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, из автомобиля марки ВАЗ 21102, которым ранее управлял ФИО2, достали каждый по одной металлической пружине задней подвески автомобиля, используя их в качестве оружия, не реагируя на законные требования представителей власти о прекращении противоправных действий, разбили оставшиеся стекла, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> рус. В образовавшиеся проемы от разбитых окон передних дверей автомобиля, ФИО1 и ФИО2 нанесли не менее пяти ударов кулаками, находившемуся в передней части салона автомобиля Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в правой окологлазничной области, ушибленные раны на слизистой оболочке обеих губ, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н); три кровоподтека – на передней поверхности грудной клетки справа (один), в поясничной области справа (один), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (один), которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли (согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.236-239), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.245-246, т.2л.д.36-37, 42-44, т.4 л.д.53-54, т.6л.д.17-18), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что примерно за неделю до событий ДД.ММ.ГГГГ на стоянке возле магазина «Smart» у него и его друг Джанаева Зияудина был конфликт с Потерпевший №1. Потерпевший №1 подошел к ним в нетрезвом виде и начал вести себя по отношению к ним вызывающе. Требовал уважения к себе и оскорблял их нецензурной бранью. Они делали ему замечания, просили отойти от них, но он это игнорировал, продолжал свое хамское поведение. Ему пришлось успокаивать ФИО2, чтобы он не конфликтовал с Потерпевший №1 Вскоре подошли друзья Потерпевший №1, забрали его и извинились за его хамское поведение. Когда они встретились на стоянке около магазина «Smart» ДД.ММ.ГГГГ, от конфликтующих с Потерпевший №1 незнакомых ему ребят, он узнал, что Потерпевший №1 так же плохо говорил о девушке, с которой ранее встречался и вел себя агрессивно, в связи с чем, его на данной стоянке кто-то ударил. При этом Потерпевший №1 вел себя агрессивно, вызывающе. Когда он попытался выяснить у Потерпевший №1 в чем проблема, то так же нецензурно оскорбил его и нецензурно выразился в отношении его троюродной сестры. Слова Потерпевший №1 его сильно задели, обидели, всплыло чувство давней неприязни и он начал конфликтовать с ним. После того как Потерпевший №1 уехал с указанной стоянки, то за рулем на автомобиле «Приора», принадлежащем его приятелю по имени Вадим, которого он называет Вахит поехал он, а Вахит сел на заднее пассажирское сиденье. Один незнакомый ему мужчина, находившийся на стоянке сел на переднее пассажирское сиденье их автомобиля «Приора», но он этого мужчину не знает. Они выехали на <адрес>, где автомобиль под управлением Потерпевший №1 остановился. Он остановил автомобиль «Приора» рядом с автомобилем Потерпевший №1, направился к нему, что бы он дальше не ехал. Его требование выйти из автомобиля Потерпевший №1 не выполнил, продолжил оскорблять его. Он просовывал руки в открытое окно водительской двери автомобиля Потерпевший №1, хотел вытащить ключ из замка зажигания автомобиля Потерпевший №1 и вытащить Потерпевший №1 из автомобиля. Незнакомый ему пассажир указанного автомобиля «Приора» находился рядом с ним и тоже пытался вытащить Потерпевший №1 из салона его автомобиля, но Потерпевший №1 отбивал его руки и не дал ему этого сделать, потом сдал назад и уехал. Он ехал за ним по проспекту Победы, повернул за ним на <адрес>, далее на <адрес>, что Потерпевший №1 повернул к отделу полиции. Но он за ним не поехал. Свернул в следующий двор на <адрес> налево. Решил пешком пойти к отделу полиции, что бы поговорить с Потерпевший №1 Около водительского сиденья лежала какая-то банка, и он взял её, что бы попить. Выпил её залпом по дороге к отделу полиции и понял, что в банке крепкий алкогольный коктейль. Какой именно он не знал. Банку по дороге выбросил. Но во время движения в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Перед въездными воротами ОМВД России по г.о. Ступино он увидел автомобиль Потерпевший №1, стоящий за ним автомобиль ФИО2 И он и ФИО2 требовали от Потерпевший №1 выйти из автомобиля, но Потерпевший №1 их не слушал. У него было чувство обиды на Потерпевший №1, поэтому он стал руками бить по его автомобилю и ногами разбил стекло передней правой двери автомобиля Потерпевший №1 и отломал боковое зеркало. Но всех подробностей не помнит. Требование сотрудника Росгвардии успокоиться и отойти от автомобиля Потерпевший №1 он сначала не услышал, так как был очень злой на Потерпевший №1. Внутри него всё кипело. Из открытого багажника автомобиля ФИО2 он взял металлическую пружину подвески. ФИО2 так же взял из багажника металлическую пружину подвески. Он своей металлической пружиной подвески сразу стал бить по стеклам автомобиля Потерпевший №1 и разбил остекление. Он так же видел, как ФИО2 разбивает металлической пружиной стекла автомобиля Потерпевший №1. Через окно, он пытался ударить Потерпевший №1 руками в область головы, но он не доставал его, так как тянул руки к Потерпевший №1 через окно правой передней двери, а Потерпевший №1 сидел на водительском сидении - у левой водительской двери. Требование сотрудника полиции бросить пружину он выполнил и сдался властям. Когда его задерживали, он упал и ударился ногой об землю. По данному факту претензий он ни к кому не имеет. Дополняет, что он действительно нарушил общественный порядок, умышленно повредил автомобиль Потерпевший №1, пользуясь металлической пружиной, и несколько раз ударил Потерпевший №1. Ранее давал иные показания, так как была выбрана такая тактика защиты. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, также им направлены денежные средства в благотворительный фонд.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.54-57), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.63-64, 139-149, 141-143, т.4 л.д.41-42, т.6л.д.29-30), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что в один из дней в первой половине мая 2023 года он находился на стоянке возле магазина «Smart» со своим другом Акчуриным Ренатом. К ним подошел неизвестный ему до этого Потерпевший №1, от которого пахло алкоголем. Его поведение говорило, о том, что он пьян, так как Потерпевший №1 беспричинно завел разговор об уважении к себе и начал оскорблять его и ФИО1 нецензурной бранью. Они делали ему замечания, просили отойти от них, но Потерпевший №1 это игнорировал, продолжал ругаться. Его это разозлило, и он захотел оттолкнуть Потерпевший №1, но ФИО1 его остановил. Он понял, что они знакомы. Затем подошли друзья Потерпевший №1, забрали Потерпевший №1, извинились за его поведение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО1 и его знакомые, имена которых не помнит на его автомобиле марки «ВАЗ 21102» приехали на парковку расположенную вблизи магазина «Smart» и ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», так как в данном месте собирается молодежь. Хотели постоять там, послушать музыку. За рулем сидел его знакомый по имени Камрон. Он таджик или узбек, точно не знает. Он за руль не садился, так как употребил спиртное. На данной парковке находились какие-то мужчины, возможно среди них были его знакомые, но точно не знает. Сколько человек находилось на парковке, он точно не знает. От них в сторону своего автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. <***> с разбитым лицом шел Потерпевший №1 Он с ним не общался. Перед тем как сесть в машину Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих на парковке людей. Он подошел к Потерпевший №1 узнать, почему он опять ругается, без каких-либо плохих мыслей. Увидел, что у Потерпевший №1 на лице кровь. Он сам Потерпевший №1 не бил и на указанной парковке с ним не конфликтовал. Однако, Потерпевший №1, когда он приблизился к нему, беспричинно, нецензурно оскорбил его маму. На парковке он не видел того, что бы Потерпевший №1 кто-либо бил. Но на парковке у Потерпевший №1 был конфликт с его приятелем ФИО1, но они друг друга не били. Потерпевший №1 сел в свой автомобиль и уехал. За временем он не наблюдал. Выезжая с парковочного места, Потерпевший №1 едва не зацепил своим автомобилем ряд машин и чуть не сбил своим автомобилем его. Он подумал, что Потерпевший №1 в нетрезвом состоянии сел за руль. Хотел поговорить с Потерпевший №1, выяснить у него, почему он так себя ведет, да ещё и оскорбляет его маму. Хотя он ему ничего плохого не делал. Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21102» и поехал за Потерпевший №1. Кто находился в салоне его автомобиля, он не помнит. Возможно, он вообще ехал один. ФИО1 поехал за автомобилем Потерпевший №1 на автомобиле «Приора», за рулем был сам ФИО1. Поехали ли ещё какие-либо машины за автомобилем Потерпевший №1 он внимания не обращал. Не доезжая до автомойки и автозаправочной станции «Роснефть» на <адрес>, на дороге на <адрес> автомобиль Потерпевший №1 остановился. Рядом с ним остановился автомобиль «Приора», которым управлял ФИО24 ФИО8. Он объехал эти автомобили и остановил свой автомобиль перед ними. Он вышел из машины, хотел подбежать к Потерпевший №1 – забрать у него ключи от автомобиля, что бы Потерпевший №1 никуда не уехал и никого не сбил. Он думал, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Но Потерпевший №1 сдал назад, а потом, двигаясь вперед, стал объезжать их автомобили: «Приора» и «ВАЗ 21102» и опять чуть не сбив его, поехал дальше. Он сел в свой автомобиль и поехал за автомобилем Потерпевший №1 до въездных ворот на территорию ОМВД России по г.о. Ступино. Ворота были закрыты. Потерпевший №1 остановил свой автомобиль у ворот. Он остановил свой автомобиль марки «ВАЗ 21102» за автомобилем Потерпевший №1 ВАЗ 211440 черного цвета г.р.з. <***>. Более по пути до ОМВД России по г.о. Ступино автомобиль Потерпевший №1 нигде не останавливался. Он вышел из своего автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля Потерпевший №1. Дверь была открыта. Потребовал Потерпевший №1 выйти из машины, но он, сидя за водительским сиденьем, и нанес ему один удар ногой в пах, от которого ему стало больно. Его поведение было вызывающим и разозлило его ещё больше. Он сразу нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо. Думает, что попал в область ротовой полости, так как ушиб свою руку. Далее он открыл багажник своего автомобиля, в котором находились две металлические пружины – пружины задней подвески для его автомобиля, - запасные детали. Он взял одну пружину и стал бить ей по стеклам автомобиля Потерпевший №1 с левой стороны. Он сам уже не знает, зачем бил металлической пружиной по его автомобилю. Передняя водительская дверь была открыта, он бил по этой двери в обратную сторону. Отламывал ли он боковое зеркало автомобиля Потерпевший №1, он не помнит. В гневе он не сразу осознал, что сотрудник полиции обращается к нему и пытается остановить его действия. Он хватал Потерпевший №1 своими руками за руку, пытаясь вытащить его из машины, что бы поговорить с ним: выяснить у него, зачем он оскорбил его маму. ФИО1 в это время разговаривал с сотрудником полиции. После того как ФИО1 поговорил с сотрудником полиции он увидел как металлической пружиной ФИО1 бил по стеклам автомобиля Потерпевший №1 Эту пружину подвески ФИО1 взял из багажника его автомобиля. Он не видел того, чтобы кроме него и ФИО1 кто-либо ещё бил по автомобилю Потерпевший №1 Поскольку он бил по автомобилю Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1, сидящего на водительском сидении по лицу, сотрудники полиции задержали его. При задержании он сопротивления не оказывал. Он действительно наносил удары по лицу Потерпевший №1 и разбил его автомобиль. Около ворот ОМВД России по г.о. Ступино в конфликте участвовали только он, ФИО1 и Потерпевший №1. По другим участникам конфликта может только пояснить, что автомобиль «Приора» за рулем которого ехал ФИО1 принадлежит его знакомому Вадиму, которого он зовет «Ваха», но он с Потерпевший №1 в его присутствии не конфликтовал. Кто ещё кроме него и ФИО1 конфликтовал с Потерпевший №1, он не знает. Дополняет, что он действительно нарушил общественный порядок, умышленно повредил автомобиль Потерпевший №1, пользуясь металлической пружиной, и несколько раз ударил Потерпевший №1. Ранее давал иные показания, так как была выбрана такая тактика защиты. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, также им направлены денежные средства в благотворительный фонд.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых п. ч. 2 ст. 213 УК РФ подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь на вышеуказанном автомобиле, он заехал на стоянку, находящуюся с северной стороны от магазина «Smart», расположенного по адресу: <адрес>. На данной парковке стояли люди-мужчины. Находились ли на парковке женщины, не знает. Не придавал этому значения. Находившихся на парковке мужчин он знал только в лицо, как жителей <адрес>. Там же на парковке находились легковые автомобили, но он их не рассматривал. Он решил просто поздороваться с находившимися на парковке мужчинами. Их было четверо или пятеро. Точно не помнит. Среди них был мужчина, которого он знает по имени Дмитрий. Фамилию сможет сообщить позже. Каких-либо отношений с ним он не поддерживал. Возможно, проводили время в одной компании. Он вышел из своего автомобиля, поздоровался со всеми, в том числе с Дмитрием за руку. Обстановка была нормальная, настроение у всех было на вид хорошее. Как-то неожиданно Дмитрий высказал ему, претензию о том, что он когда-то назвал его «мальчик на раз», для их общей знакомой девушки по имени ФИО3. Он претензию Дмитрия не понял, так как конфликтных ситуаций у него ни в ходе общения на парковке, ни ранее с указанными мужчинами, в том числе с Дмитрием не было. Между ним и Дмитрием возникло недопонимание. Он считает, что Дмитрий спровоцировал ссору. Дмитрий стал упрекать его в том, что он неправильно общается. В ходе общения Дмитрий ударил его кулаком по лицу. Какой рукой не придал внимания. От удара он почувствовал боль. Понял по жестам и мимике Дмитрия, что Дмитрий намерен продолжить наносить ему удары руками. Кроме того, от него пахло алкоголем. Он решил защищаться от Дмитрия и стал с ним бороться. Стал хватать Дмитрия за руки, и в ходе борьбы повалил его на асфальт и удерживал некоторое время, чтобы он успокоился. Но потом отпустил его, и они продолжили разговор. В это время на парковку на трех автомобилях приехали мужчины, среди которых был его знакомый ФИО1. Других он не знал. Насколько он понимает, они были все кавказской внешности. Их автомобили следующие: ВАЗ-2110, который был осмотрен около въезда на территорию ОМВД России по г.о. Ступино, на наличие номерных знаков он внимание не обращал; «Приора» темного цвета (зеленая, серая) на гос.рег.знак на данном автомобиле внимания не обратил, но гос.рег.знаки на данном автомобиле были установлены; ВАЗ-2114 серебристого цвета, на гос.рег.знак внимания не обратил. Находившиеся в указанных автомобилях мужчины приблизились к нему, толкая и пихая его руками. Один из них ударил его кулаком по лицу. Кто именно указать не может. Кто-то из указанной компании наоборот препятствовал конфликтной ситуации, успокаивал агрессивных мужчин. Он понял, что ему лучше уехать. Они ему также высказывали какие-то необоснованные претензии: «За жену ответь», «Товарищ, у нас так не положено». Он сел в свой автомобиль и поехал по проспекту Победы. На <адрес> вышеуказанные три автомобиля стали останавливать его автомобиль, подрезая его. Но он из своего автомобиля не выходил, хотя ему приходилось его останавливать. На <адрес>, когда ему приходилось останавливаться, они руками стучали по его автомобилю, отломали оба зеркала. Ему оставалось только ехать в полицейский участок, так как напавших на него мужчин было много, и он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Проезжая по проспекту Победы, он повернул на <адрес>, направо, где начинается аллея ветеранов ВОВ. Поехал по <адрес>, - в направлении ОМВД России по г.о. Ступино, расположенного по адресу: <адрес>. Подъехал к закрытым воротам ОМВД Росси по г.о. Ступино. Он понимал, что около здания полиции находится в наибольшей безопасности. Один автомобиль ВАЗ встал позади его автомобиля. Так как зеркал на его автомобиле уже не было, то он не видел, кто вышел из автомобиля ВАЗ. Он увидел, что мужчина кавказской внешности подошел к его автомобилю со стороны водительской двери, а ФИО1 со стороны пассажирской двери (с правого бока). Они кричали: «Выходи». Что они еще точно они кричали, он пояснить не может, так как боялся их, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Понимал, что если выйдет из автомобиля, они будут его избивать. Сотрудник полиции подошел к его автомобилю и потребовал прекратить противоправные действия. Но напавшие на него мужчины, его требование игнорировали. Смотря по сторонам, он увидел, что напавших четверо или даже пятеро. У двоих из них в руках (один из них ФИО1), были металлические пружины. Они били по его автомобилю руками, ногами и металлическими пружинами. Разбили все стекла. Мужчина кавказской внешности, который подходил к его автомобилю со стороны водительской двери, взломал ее. ФИО1 через разбитое им стекло передней правой (пассажирской) двери, пытался ударить его кулаками, но не доставал до него. Второй мужчина пытался его ударить через водительскую дверь. Уклоняясь от их ударов, он перемещался по салону в передней части. И несколько ударов, не менее 5-ти с обеих сторон, попали ему в голову. К автомобилю подбежал сотрудник Росгвардии, который стал препятствовать его избиению. Он вышел из автомобиля через взломанную водительскую дверь. По указанию кого-то из сотрудников полиции, забежал на территорию ОМВД России по г.о. Ступино. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершения в отношении него преступления он обратился с заявлением в полицию, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые догнали его на автомобилях и вблизи <адрес> разбили его автомобиль марки ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***> и причинили ему телесные повреждения путем избиения. На момент совершения преступления из участвующих в противоправных действиях он знал только ФИО1. После возбуждения уголовного дела ему стало известно, что мужчина, который преследовал его на автомобиле ВАЗ 21102 серебристого цвета без гос. рег. знаков – это ФИО2 ФИО37 года рождения. Конфликтная ситуация действительно началась на указанной им стоянке с северной стороны от магазина «Smart» расположенного по адресу: <адрес>. Это место он указал при осмотре места происшествия. Конфликт начал указанный им при первом допросе его знакомый ФИО11. ФИО3, девичья фамилия ФИО20 – их общую с ФИО11 знакомую, стал говорить ФИО11. Он её в разговоре с ФИО11 вообще не упоминал. У него с ФИО21 возникло недопонимание, и ФИО11 первый ударил его кулаком по лицу. При первом допросе в помещении ГБУЗ МО «СОКБ» он не вспомнил фамилии указанных ФИО3 и Дмитрия. Конфликт между ним и ФИО11 уже закончился. Но этот конфликт могли видеть мужчины, которые подъехали на стоянку на автомобилях марки «Приора» серого цвета, марки ВАЗ 2114 серебристого цвета и автомобиле ВАЗ 21102 ФИО2. Именно эти мужчины стали проявлять агрессию в отношении него: толкали его руками, в грубой форме говорили, что так не положено себя вести. Кто-то из них ударил его кулаком по лицу. Их действия никак не могли быть связаны с конфликтом, произошедшим между ним и ФИО11. Кроме того, ФИО11 уже отошел в сторону и никак в этом не участвовал. Он никого не обзывал, не оскорблял. Каких-либо плохих слов, ФИО3 родственников мужчин, которые стали приставать к нему на стоянке не говорил. Пристававших к нему мужчин было не менее пяти человек. Среди них был ФИО1 и Джанаев Зияудин. Но кто из них, что делал, он точно пояснить не может, так как растерялся. Он был один, испугался, что они могут избить его, во избежание продолжения конфликта и для собственной безопасности решил уехать. К ФИО11 он каких-либо претензий не имеет. А если бы имел, то сразу бы указал его в заявлении о привлечении к ответственности. Он не знает мужчину, который ударил его на стоянке. Подробно описать его не может, при встрече не узнает. Но уверен, что он был из одной компании с ФИО2. Этого мужчину он более не видел и он его более нигде не бил. Только один раз ударил его кулаком по лицу на указанной стоянке. На своем автомобиле он выехал на <адрес> и видел в зеркало заднего вида, что за ним со стоянки поехали: автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета, автомобиль «Приора» серого цвета и автомобиль ВАЗ 21102 ФИО2 Не доезжая автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>. Место на дороге он указал при осмотре места происшествия, его автомобиль обогнал преследовавший его автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета и встал перед его автомобилем прямо на проезжей части, перегородив ему проезд. В это время автомобиль «Приора» серого цвета остановился рядом с его автомобилем. Из переднего пассажирского сиденья вышел крупный мужчина кавказской внешности, одетый в белую кофту и темный жилет поверх кофты, который просовывал руки в открытое окно водительской двери его автомобиля. Пытался открыть водительскую дверь его автомобиля и нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо. К его автомобилю подбежали другие мужчины из преследовавших его указанных трех автомобилей. Сколько было мужчин он точно не знает. Но не менее четырех человек. Удары ему нанес только один указанный крупный мужчина кавказской внешности. Но это был не Джанаев Зияудин. Всё произошло очень быстро. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сдал назад и слева объехал преследовавшие его автомобили. Спасаясь от преследовавших его на автомобилях мужчин, он поехал в ОМВД России по г.о. Ступино, по адресу: <адрес>. Проехал прямо по проспекту Победы, повернул на <адрес>, на перекрестке улиц Горького и Куйбышева повернул на <адрес> и, проехав прямо, повернул направо, подъехав прямо к воротам ОМВД России по г.о. Ступино. При первом допросе подробных обстоятельств нападения на него на дороге он сообщить не смог, так как всё произошло очень быстро. Когда он находился в больнице, кто-то из его знакомых переслал ему видеозапись указанных им событий, имевших место на дороге на <адрес>, продолжительностью 20 секунд. Он понял, что видеосъемка производилась из автомобиля, который остановился позади него. Кто снимал это видео, он не знает. Может только пояснить, что его автомобиль блокировали только в указанном месте на <адрес>. При просмотре этой видеозаписи, он рассмотрел, что по его автомобилю и в окно водительской двери, то есть по нему руками бьёт ФИО1, который вышел из-за водительского места указанного автомобиля «Приора». Указанный мужчина в белой кофте и ФИО1 вдвоем пытались вытащить его из автомобиля. Всего на видеозаписи было зафиксировано шестеро мужчин. Из них он узнал только ФИО1. Каким автомобилем пользуется ФИО11, он не знает и на момент совершения преступления, каким автомобилем пользовался ФИО11, он не знал. Номерных знаков автомобилей «Приора» и ВАЗ 2114 серебристого цвета на видеозаписи он не рассматривал. Насколько ему известно данную видеозапись получили полицейские. Он её уже удалил. Был ли ФИО11 на видеозаписи среди мужчин, находившихся на дороге на <адрес> мужчин, он не знает. Из своих знакомых на этой видеозаписи он узнал только ФИО1, который ехал на автомобиле «Приора». Полагает, что одним из мужчин на видео является ФИО2, но там четко не видно. В том случае, если ФИО2 зафиксирован на этой видеозаписи, то он в любом случае подбежать к нему не успел. По факту нападения на него около въездных ворот в ОМВД России по г.о. Ступино разъясняет, что в данном месте противоправные действия в отношении него и его автомобиля совершали только ФИО1 и Джанаев Зияудин, которого при первом допросе он назвал мужчиной кавказской внешности. Он вообще с ним знаком не был. Удостоверился в его личности только в ходе судебного заседания о продлении ФИО2 срока содержания под стражей. Подъехав к воротам ОМВД, он сначала хотел выбежать из автомобиля и забежать в полицейский участок. Он вышел из автомобиля, но не успел забежать на территорию отдела полиции, так как к нему подбежал ФИО2. Спасаясь от него, он решил закрыться в салоне своего автомобиля. Но не успел сразу этого сделать. ФИО2 толкнул его рукой в грудь, и он ударился корпусом о кузов автомобиля у водительской двери. Стал садиться в салон, но ФИО2 не давал ему этого сделать. Придавливал его ноги водительской дверью. Выгнул водительскую дверь его автомобиля в обратную сторону, так что её впоследствии пришлось заменить. ФИО2 пытался вытащить его из-за водительского места. Сотрудника полиции, который требовал ФИО2 прекратить противоправные действия и оттаскивал ФИО2 от его автомобиля, ФИО2 игнорировал. Когда сотрудник полиции руками оттаскивал ФИО2 от его автомобиля он снова к нему подбегал с намерением вытащить его из машины и ударить. Каких-либо угроз ни от ФИО2 ни от ФИО1 он не слышал, но понимал, что если выйдет из автомобиля, то они будут его избивать. Кроме того, подбегавшему к его автомобилю ФИО2 удалось нанести ему удар кулаком в области лица. Он сам ФИО2 не бил. ФИО1, в основном, находился, справа от его автомобиля, бил по нему руками. Его стал успокаивать подбежавший из полицейского участка сотрудник Росгвардии, но ФИО1 его не слушал. Всё произошло очень быстро. В какой-то момент ФИО2 с левой стороны, а ФИО1 с правой стороны разбили остекление его автомобиля. В их руках он увидел металлические пружины (проушины подвески легковых для автомобилей). Через разбитые стекла передних боковых дверей ФИО2 и ФИО1 пытались наносить ему удары руками в область головы. Он уклонялся от их ударов, перемещаясь по передней части салона. Несколько их ударов пришлось ему в голову. Затем ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции завел его в здание ОМВД России по г.о. Ступино. Он увидел, что остекление его автомобиля полностью разбито, кроме стекла водительской двери, которая была взломана ФИО2 и не закрывалась. По поводу отломанных боковых зеркал заднего вида разъясняет, что когда он ехал с проспекта Победы, он в них уже не смотрел, так как сами зеркала были повернуты, так что происходящего позади видно не было. Были ли отломаны боковые зеркала на дороге на <адрес> или около полицейского участка, он точно не знает. Ему пришлось ехать быстро, так как за ним была погоня. Несмотря на произошедшее, претензий как по факту причинения ему телесных повреждений, так и по факту повреждения его автомобиля, он ни к ФИО1, ни к ФИО2 не имеет, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме. С ФИО1 и ФИО2 он примирился. Поврежденный автомобиль полностью отремонтирован за их счет. В случае вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 желает, что бы наказание было минимальным. К мужчине, который ударил его через водительское окно на <адрес>, он так же претензий не имеет. Он не знаком с ним, но простил его (т.1л.д. 83-85, 94-97).

Свидетель ФИО12, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут он со стажером по должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО13 заступил на маршрут патрулирования № в <адрес>, - район центральной площади. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут вдвоем: он и полицейский водитель ОР ППСП ФИО38 на служебном автомобиле «ГАЗель» (микроавтобус) под управлением ФИО4 О.С. двигались в направлении от ГБУЗ МО «Ступинская областная клиническая больница» в направлении ОМВД России по г.о. Ступино, проезжали перекресток <адрес> и <адрес>. В это время по рации дежурный сообщил, что необходимо незамедлительно проследовать в отдел для оказания помощи. Деталей дежурный не сообщил, так как для прибытия в ОМВД им требовалось не более 2 минут. На автомобиле «ГАЗель» они повернули с дороги по <адрес> к зданию ОМВД России по г.о. Ступино. Он видел, что перед въездными воротами ОМВД России по г.о. Ступино на дороге со стороны <адрес> находится легковой автомобиль светлого, серебристого цвета с открытым багажником. Между данным автомобилем и въездными воротами в ОМВД моторным отсеком в сторону ОМВД находился легковой автомобиль черного, темно-синего цвета. Он и ФИО4 О.С. вышли из служебного автомобиля, и он увидел, что из открытого багажника автомобиля ранее незнакомый ему ФИО1 взял металлическую пружину и стал наносить удары данной пружиной по стеклам автомобиля темного цвета. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. В его присутствии ФИО1 металлической пружиной разбил стекла автомобиля черного цвета. В этот момент двое мужчин, находившихся около автомобиля черного цвета, отбежали в сторону и он более их не видел. Находившуюся в руках пружину ФИО1 бросил около автомобиля со стороны <адрес>. Он и ФИО4 О.С. применили к ФИО1 физическую силу в соответствии с законом «О Полиции». Однако, ФИО1 на их замечания не реагировал и стал оказывать им сопротивление. После чего он и ФИО4 О.С. применили в отношении ФИО1 специальное средство ограничения подвижности – наручники. Около указанного автомобиля черного цвета так же находились сотрудники Росгвардии, которые подошли к данному автомобилю примерно во время их прибытия. Всё его внимание было сосредоточено на ФИО1, и он за сотрудниками Росгвардии не наблюдал. Сотрудники Росгвардии задержали мужчину кавказской внешности, находившегося около автомобиля черного цвета, в то время как он и ФИО4 О.С. одевали на ФИО1 наручники, он оказывал сопротивление, пытался вырваться. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино. Стажера по должности полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО13 на месте происшествия не было. С ним и ФИО4 О.С. в ГБУЗ МО «СОКБ» ФИО13 не ездил. Пострадавшего он не видел. Уже потом узнал, что он был в салоне автомобиля черного цвета. Задержанный сотрудниками Росгвардии мужчина кавказской внешности находился в классе службы ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино. От своих коллег он узнал, что это житель Республики Дагестан ФИО2 (т.1л.д. 204-205).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство дежурным пункта централизованной охраны (ПЦО). В его смену на суточное дежурство также заступили два наряда: экипаж в составе старшего полицейского ФИО22 и полицейского водителя ФИО9 Гула; экипаж в составе старшего полицейского ФИО23 и полицейского водителя ФИО25. Каждый экипаж нес службу на служебных автомобилях «Лада Гранта», на территории г.о. <адрес>. Его рабочее место дежурного ПЦО оборудовано в служебном помещении первого этажа ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: <адрес>. Окно служебного кабинета выходит на восточную сторону, - на ворота, через которые осуществляется въезд на территорию ОМВД России по г.о. Ступино. Находясь на своем рабочем месте на ПЦО, примерно в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал резкий звук торможения автомобиля и посмотрел в окно. Увидел, что около закрытых въездных ворот моторным отсеком по направлению к въезду на территорию ОМВД России по г.о. Ступино стоит легковой автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.з. <***> черного цвета, за водительским сиденьем которого находится незнакомый ему мужчина, водитель. За данным автомобилем на дороге между домами № и № по <адрес> стоит легковой автомобиль марки ВАЗ 2110 серого (светлого цвета) без государственных регистрационных знаков. Он понял, что эти два автомобиля только что подъехали к воротам ОМВД. Кто выходил из указанного автомобиля марки ВАЗ 2110 он не увидел. Он увидел, что из будки контрольно-пропускного пункта в ОМВД вышел сотрудник ОМВД России ФИО35 К автомобилю ВАЗ 2114 г.р.з. <***> черного цвета подошли ранее незнакомые ему ФИО1 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые впоследствии были задержаны. ФИО1 и ФИО2 требовали от мужчины, находящегося за водительским сиденьем автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. <***> выйти из автомобиля на улицу. При этом они вели себя агрессивно: громко кричали нецензурной бранью, били руками по его автомобилю. Угроз он не слышал. ФИО10 Ян стал успокаивать ФИО1 и ФИО2, которые находились около автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. <***>. Но они ФИО10 Яна не слушали, продолжали руками и ногами бить по автомобилю ВАЗ 2114 г.р.з. <***>. Тогда он пошел на улицу, что бы помочь ФИО10 Я.С. пресечь правонарушение. Когда он выходил на улицу около автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. <***> были только ФИО1, ФИО2 и ФИО10 Я.С.. Требования ФИО10 Я.С. о прекращении хулиганских действий ФИО1, ФИО2 игнорировали. Нарядам информацию о правонарушении он не передавал. Подойдя к автомобилю ВАЗ 2114 г.р.з. <***> он стал говорить ФИО1 и ФИО2, что бы они отошли от этого автомобиля и прекратили хулиганить. И он и ФИО10 Я.С. оттаскивали ФИО2 и ФИО1. Вся их агрессия была направлена на водителя автомобилю ВАЗ 2114 г.р.з. <***>, который из салона не выходил. Ни его, ни ФИО10 Я.С. ФИО1 и ФИО2 не слушали. Снова подбегали к автомобилю, били по нему руками, пытались ударить водителя. Кто-то из них, кто именно пояснить не может, взломал переднюю правую водительскую дверь и ударил водителя кулаком по лицу. Когда он находился рядом с ФИО2, в его присутствии ФИО1 вытащил из багажника автомобиля ВАЗ 2110 металлическую пружину (пружину амортизатора автомобиля), данной пружиной разбил стекло задней двери автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. <***>, после чего стал бить по стеклам правой стороны автомобиля, - со стороны <адрес>. В это время из дворов к дому 57 по <адрес> подошло около пяти человек, как он понял из компании ФИО1 и ФИО2. Они находились на месте происшествия, но никаких действий не предпринимали, только наблюдали за происходящим. В какой именно момент подошли эти люди, он точно внимания не обратил. Его внимание было сосредоточено на действиях ФИО1 Сразу после того как ФИО1 разбил стекла автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. <***> с <адрес> к месту происшествия подъехали служебные автомобили: автомобиль Росгвардии с экипажем в составе ФИО22 и полицейского водителя ФИО9 Гула и микроавтобус «ГАЗель» ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино. В каком порядке подъехали данные автомобили точно пояснить не может. Но когда автомобили повернули в проезд между домами № и № по <адрес>, указанные люди из окружения ФИО1 и ФИО2 ушли. Вышедшие из автомобиля Росгвардии ФИО15 и ФИО16 задержали ФИО2, применив к нему специальные средства – наручники. Двое сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино задержали ФИО1, так же применив к нему специальные средства – наручники. Применение к ФИО1 и ФИО2 физической силы и специальных средств было обусловлено тем, что при задержании они вырывались, на замечания сотрудников о прекращении противоправных действий не реагировали. Затем к месту происшествия подъехал экипаж в составе старшего полицейского ФИО23 и полицейского водителя ФИО25. За водителем указанного автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. <***> он не наблюдал. ФИО1 и ФИО2 были сопровождены в ОМВД России по г.о. Ступино (т.1л.д. 215-217).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе наряда: дежурный ПЦО (пункт централизованной охраны) ФИО7; старший полицейский ФИО22; старший полицейский ФИО23; полицейский водитель Гула ФИО9. Рабочее место дежурного ПЦО находится в служебном помещении первого этажа ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: <адрес>. Окно служебного кабинета выходит на восточную сторону, - на ворота, через которые осуществляется въезд на территорию ОМВД России по г.о. Ступино. Он на служебном автомобиле в экипаже с ФИО23 находился около <адрес>, где находится отдел ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> в г.о. Ступино. В случае сработки тревожной сигнализации на охраняемом объекте в <адрес> они должны были незамедлительно выехать на данный объект. Экипаж в составе полицейского водителя ФИО9 Гула и старшего полицейского ФИО22 на служебном автомобиле в случае сработки тревожной сигнализации на охраняемом объекте в <адрес> (г.о. Ступино) <адрес> должны были незамедлительно выехать на данный объект. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по г.о. Ступино по рации поступило сообщение о массовой драки около ворот ОМВД России по г.о. Ступино. Он и ФИО18 в это время находились в служебном автомобиле около <адрес>. Где в это время находился экипаж ФИО15 и ФИО16 он не знает. Он и ФИО18 экипировались: одели бронежилеты и каски и незамедлительно на служебном автомобиле «Лада Гранта» выехали к ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: <адрес>. Время прибытия с момента получения сигнала не более 5 минут. По приезду он увидел, что около въездных ворот ОМВД России по г.о. Ступино стоит легковой автомобиль черного цвета марки ВАЗ 2114, остекление которого было полностью разбито. За ним стоит легковой автомобиль марки ВАЗ 2110 серого (светлого цвета) без государственных регистрационных знаков с открытым багажником. Там же, на дороге между домами № и № по <адрес> находился служебный автомобиль – микроавтобус «ГАЗель» ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино и служебный автомобиль «Лада Гранта» «Росгвардия» на котором в составе суточного наряда несли службу ФИО15 и ФИО16. В данном месте находились сотрудники ОМВД России по г.о. Ступино. Освещение на улице было тусклое. Он видел как на двоих задержанных мужчин, находившихся около указанных автомобилей марок ВАЗ черного и серого цвета сотрудники полиции, применяя физическую силу, одевали наручники. При этом двое мужчин, которых задерживали полицейские, сопротивлялись, не давая одеть на себя наручники. Полицейские задержанных не били. Задержанные мужчины так же сотрудникам полиции ударов не наносили, только сопротивлялись, не давая одеть на себя наручники. Он сам в задержании не участвовал. Все произошло достаточно быстро. Двоих задержанных мужчин увели в здание ОМВД России по г.о. Ступино. Их личностями и обстоятельствами происшествия он не интересовался. О происшествиях руководству докладывает старший полицейский (т.1л.д. 213-214).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе наряда: дежурный ПЦО (пункт централизованной охраны) ФИО7; полицейский водитель Гула ФИО9; старший полицейский ФИО23; полицейский водитель ФИО25. Рабочее место дежурного ПЦО находится в служебном помещении первого этажа ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: <адрес>. Окно служебного кабинета выходит на восточную сторону, - на ворота, через которые осуществляется въезд на территорию ОМВД России по г.о. Ступино. После 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле в экипаже с водителем ФИО9 Гула находился во дворе <адрес> – через дорогу от ОМВД России по г.о. Ступино, расположенного по адресу: <адрес> А. Экипаж в составе полицейского водителя ФИО25 и старшего полицейского ФИО23 на служебном автомобиле должен был находиться на территории <адрес>. Как правило один экипаж на служебном автомобиле находится вблизи <адрес>, в котором расположен отдел ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> в г.о. Ступино. В случае сработки тревожной сигнализации на охраняемом объекте в <адрес> экипаж должен экипироваться: одеть бронежилеты, каски и незамедлительно выехать на данный объект. Их экипаж в ту смену по сработкам должен был выезжать на охраняемые объекты в <адрес>, г.о. <адрес>, а экипаж в составе полицейского водителя ФИО25 и старшего полицейского ФИО23 – на охраняемые объекты в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по г.о. Ступино по рации поступило сообщение о массовой драке около ворот ОМВД России по г.о. Ступино. Он и ФИО9 Гула экипировались: одели бронежилеты и каски и незамедлительно на служебном автомобиле «Лада Гранта» выехали к ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: <адрес>. Время прибытия с момента получения сигнала составило не более 2 минут с момента сообщения дежурного о происшествии. Перед их автомобилем к воротам ОМВД, - в проезд между домами № и № по <адрес> повернул служебный автомобиль – микроавтобус «ГАЗель» ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино, который остановился в проезде. ФИО9 Гула остановил свой автомобиль рядом с микроавтобусом ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино. Он находился на переднем пассажирском сидении и первым побежал к воротам ОМВД России по г.о. Ступино. Он слышал звук бьющегося стекла. Уже потом понял, что это был звук от разбитых стекол автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. <***> черного цвета, который стоял перед въездными воротами ОМВД. На дороге между домами № и № по <адрес> стоял гражданский легковой автомобиль марки ВАЗ 2110 серого (светлого) цвета без государственных регистрационных знаков с открытым багажником. Перед данным автомобилем моторным отсеком к воротам ОМВД стоял легковой автомобиль автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. <***> черного цвета, остекление которого было полностью разбито. Свет на улице был тусклый. Территория освещался фонарем, установленным на воротах ОМВД. Двое сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино находились со стороны <адрес> около указанного автомобиля черного цвета и задерживали ранее неизвестного ему, как он тогда понял нарушавшего общественный порядок ФИО1. Вторым мужчиной, нарушавшим общественный порядок, противоправные действия которого необходимо было пресечь, был ранее неизвестный ему ФИО2. На момент прибытия на место происшествия металлических пружин ни у ФИО1, ни у ФИО2 он не видел. Сразу после их задержания он увидел, что одна металлическая пружина лежит на земле со стороны <адрес>, а вторая на водительском коврике в салоне автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. <***>. Так для пресечения противоправных действий ФИО2 требовалось применение физической силы, и около автомобиля серого цвета со стороны <адрес>, он повалил ФИО2 на землю. Совершение ФИО2 противоправных действий было очевидно, в связи с чем, его необходимо было задержать и доставить в ОМВД. Он стал удерживать руками, лежащего на земле со стороны <адрес> около указанного автомобиля серого (светлого цвета) ФИО2. ФИО2 пытался вырваться и не давал одеть на себя наручники, оказывая, таким образом, сопротивление. Он ФИО2 не бил, ФИО2 так же его не бил. К ним подбежал Гула ФИО9, который стал удерживать ФИО2 руками за ноги, только тогда он смог одеть на руки ФИО2 наручники. Таким образом, ФИО2 был задержан им и ФИО9 Гула, а ФИО1 задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино. Других лиц, нарушавших общественный порядок, он не видел. На месте происшествия были только сотрудники правоохранительных органов, ФИО1, ФИО2, которые были доставлены в здание ОМВД России по г.о. Ступино. Экипаж в составе ФИО25 и ФИО23 подъехал, когда ФИО1 и ФИО2 уже задержали. На месте происшествия так же находился дежурный ПЦО ФИО7. Со слов кого-то из сотрудников полиции он узнал, что потерпевший находился в салоне автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. <***>, но он его не видел. Как старший полицейский о происшествии рапортом доложил начальнику ОМВД России по г.о. Ступино (т.1л.д. 223-225).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 213 УК РФ, являются также:

-рапорт сотрудника полиции ФИО10 Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:23 к въездным воротам ОМВД России по городскому округу Ступино по адресу: <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***>, водитель которого просил о помощи. За данным автомобилем тут же подъехал автомобиль ВАЗ 21102 без гос. рег. знаков. Подошедшие к автомобиль ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***> мужчины повредили его и причинили телесные повреждения водителю. На требование прекратить противоправные действия не реагировали (т.1л.д. 24);

-рапорт начальника смены дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 от медицинской сестры ГБУЗ МО «СОКБ» поступило телефонное сообщение о том, что в ГБУЗ МО «СОКБ» с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1 (т.1л.д. 25);

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ догнав его на автомобилях вблизи <адрес> разбили его автомобиль ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***> и причинили ему телесные повреждения путем избиения (т.1л.д. 27);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей и схемой с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес> на котором находится поврежденный автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***>. Автомобиль ВАЗ 21102 с гос.рег знаками <***> в салоне, которого обнаружены и изъяты две металлические пружины (т.1л.д.37-47);

-протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей с участием специалиста ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две металлические пружины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - местности вблизи <адрес>, являющиеся пружинами задней подвески для автомобилей модели ВАЗ 2110 (т.1л.д.48-51);

-протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей с участием представителя ООО «ЕС» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 с гос.рег. знаками <***>, принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - местности вблизи <адрес> (т.1л.д.63-68);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей и схемой с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности - стоянка в 70 метрах в северном направлении от магазина «Smart», расположенного по адресу: <адрес> участок на автомобильной дороге по проспекту Победы в координатах 54.902, 38.083 - в 100 метах в серенном направлении от АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, владение 65. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что конфликт начался на стоянке, избегая которого он уехал по проспекту Победы, где его автомобиль блокировали и пытались вытащить его из автомобиля (т.1л.д. 86-93);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует. что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***> (т.1л.д.104-105);

-протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***> (т.1л.д.106-109);

-протокол осмотра предметов с просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск CD-R URA9062640116F05 с видеозаписями камер системы видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано движение автомобиля марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> потерпевшего Потерпевший №1 (т.1л.д. 166-174);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены оптический диск CD-R № URA9062640116F05 c видеозаписями камер системы видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано движение автомобиля марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> потерпевшего Потерпевший №1 (т.1л.д.175);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО19, из которого следует, что у свидетеля ФИО19 изъят оптический диск CD-R № URB210175828A17 с видеозаписью камеры мобильного телефона ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы противоправные действия в отношении Потерпевший №1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> на дороге вблизи владения 65 по проспекту Победы <адрес> (т.1л.д.193);

-протокол осмотра предметов с просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск CD-R № URB210175828A17 с видеозаписью камеры мобильного телефона ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы противоправные действия в отношении Потерпевший №1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> на дороге вблизи владения 65 по проспекту Победы <адрес> (т.1л.д.194-202);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены оптический диск CD-R № URB210175828A17 с видеозаписью камеры мобильного телефона ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы противоправные действия в отношении Потерпевший №1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211440 г.р.з. <***> на дороге вблизи владения 65 по проспекту Победы <адрес> (т.1л.д.203);

-заключение оценочной судебной экспертизы ООО «Лингвист» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом поврежденных деталей автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. <***>, год выпуска 2010, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 171 рубль (т.1л.д.120-133);

-заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в правой окологлазничной области, ушибленные раны на слизистой оболочке обеих губ; 1.2. три кровоподтека – на передней поверхности грудной клетки справа (один), в поясничной области справа (один), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (один).

Повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2 выводов могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Причиненные Потерпевший №1 повреждения, указанные в п.п. 1.1. выводов, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Причиненные Потерпевший №1 повреждения, указанные в п.п. 1.2. выводов, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли (согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Указанные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов (т.1л.д.146-151).

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями представителей потерпевших, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по:

ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

ФИО1: к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.4); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.6); по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.2л.д.12).

ФИО2: к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.73); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.77,79,81); по месту жительства характеризуется положительно (т.2л.д.88); по месту работы характеризуется положительно (т.2л.д.111)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

у ФИО1: наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2л.д.8), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему, оказание денежной помощи благотворительному детскому фонду, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

у ФИО2: добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда потерпевшему, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; принесение извинений потерпевшему, оказание денежной помощи благотворительному детскому фонду, состояние здоровья (заболевание сердца) (т.2 л.д.96,105-108), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимых не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, учитывается, что санкции:

ч.2 ст.213 УК РФ наказывается штрафом, либо принудительными работами, либо лишением свободы.

Определяя вид назначаемого наказания, учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что при назначении штрафа, принудительных работ, не будет достигнуты цели наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказание принимаются во внимание положения:

санкции ч.2 ст.213 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении порядка отбывания наказания подсудимым учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности каждого виновного, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, возраст и состояние здоровья каждого подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, и условия их жизни, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, в настоящее время не возможно без изоляции от общества.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

По ч.2 ст.167 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО33 и ФИО2 ФИО32, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием каждому наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ каждому.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

-две пружины задней подвески для автомобилей модели ВАЗ 2110, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Ступино – уничтожить;

-автомобиль ВАЗ 21102 с гос.рег. знаками <***>, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке ООО «ЕС» по адресу: <адрес>. – возвратить осужденному или его родственникам;

-автомобиль марки ВАЗ 211440 гос. рег. знак <***> выданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 –оставить в распоряжении Потерпевший №1;

-оптический диск CD-R № URB210175828A17 с видеозаписью камеры мобильного телефона ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R URA9062640116F05 с видеозаписями камер системы видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самими или назначенными судом защитниками.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>