РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 г.адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2012 года: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в период с 13.05.2015г. по 21.05.2018г. в размере сумма; проценты за в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 13.05.2015г. по 29.08.2017г.. в размере сумма, а также за период с 30.08.2017г. по 21.05.2018г. в размере сумма, продолжить взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере сумма,
Иск мотивирован тем, что 21.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит.
12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования истцу по договору №2152160315 от 21.05.2012г. в размере сумма, определенной на дату уступки требования, с ответчика.
На основании судебного приказа по делу 2-258/2017 от 30.08.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка №203 адрес с должника (ответчика по делу) в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по госпошлине в размере сумма
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.05.2018г.
Истец, на основании ст.ст. 395 и 809 ГК РФ направил по почте в адрес ответчика требование об уплате процентов за пользование суммой кредита и процентов, за пользование чужими денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, действовавшей на дату заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, действовавшей на дату заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что что 21.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по которому, Банк предоставил заемщику кредит.
12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования истцу по договору №2152160315 от 21.05.2012г. в размере сумма, определенной на дату уступки требования, с ответчика.
На основании судебного приказа по делу 2-258/2017 от 30.08.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка №203 адрес с должника (ответчика по делу) в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по госпошлине в размере сумма
Задолженность по указанному судебному постановлению по заявлению истца исполнена в полном объеме 21.05.2018г., в т.ч. 26.04.22018г. в размере сумма, 21.05.2018г. в размере сумма
Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиком требований истца либо о заявлении им возражений на указанные требования.
Расчет требований истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 21.05.2018г. в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 29.08.2017г.. в размере сумма, а также за период с 30.08.2017г. по 21.05.2018г. в размере сумма, а всего – сумма продолжить взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере сумма
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование суммой займа в порядке статьи 809 ГК РФ в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Продолжить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 28 ноября 2022