Дело №–10630/2025
УИД 50RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–10630/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака.
В обоснование заявленных требований указала на то, что 18.09.2018г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, в настоящее время стороны общего хозяйства не ведут, споров о разделе совместно нажитого имущества не имеют. Истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, просит расторгнуть брак. Ответчик против расторжения брака возражает.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них продолжение брачных отношений невозможно.
В соответствии с частью 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Как следует из ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ИК №, выданным Отделом № «<адрес> Дворец бракосочетания №» Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №.
У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии VI-ИК №.
Как указала истец, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
В силу ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст. ст. 21 - 23 СК РФ, в судебном порядке.
Судом установлено, что у супругов есть общий несовершеннолетний ребенок, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи с чем, суд, исходя из принципа добровольности брачного союза сторон, являющегося основополагающим, полагает, что брак сторон должен быть расторгнут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом № «<адрес> Дворец бракосочетания №» Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №, - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Гоморева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.