66RS0015-01-2023-001149-42 Уголовное дело №1-177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Бабкиной В.А.,

потерпевшего Потерпевший 1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

28.11.2022 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в гостях, в *Адрес* в *Адрес*, в ходе совместного распития спиртных напитков с двоюродным братом Потерпевший 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Потерпевший 1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

28.11.2022 в указанный период времени и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший 1, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен вред здоровью потерпевшего и, желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, вооружился фрагментом стеклянного стакана, применяя и используя данный предмет в качестве оружия, удерживая его в руке, с силой поочередно нанес данным предметом стоящему перед ним лицом потерпевшему Потерпевший 1 всего не менее трех ударов: не менее одного удара по лицу в область нижней челюсти, не менее одного удара в область шеи слева и не менее одного удара в область левой руки. При этом сначала схватил потерпевшего за одежду правой рукой, в которой был фрагмент стеклянного стакана, используя и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара данным предметом Потерпевший 1 в область нижней челюсти слева, после чего потерпевший попытался вырваться от противоправных действий ФИО1, и в это время ФИО1 умышленно, с указанной целью применяя и используя указанный предмет в качестве оружия, замахнувшись с силой нанес фрагментом стеклянного стакана Потерпевший 1 удар в шею с левой боковой стороны, после чего тут же также умышленно с указанной целью этим же предметом, используя и применяя его в качестве оружия нанес не менее одного удара в левую руку, в область левого предплечья, причинив потерпевшему Потерпевший 1 физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Потерпевший 1 вышел из кухни в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, и ФИО1, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои преступные умышленные действия прекратил.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший 1, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта *Номер* от 09.12.2022, *Номер* от 11.01.2023 и судебно- медицинского эксперта *Номер* от 09.03.2023 причинены телесные повреждения в виде:

- резаных ран левой боковой поверхности шеи, области угла нижней челюсти слева (без повреждения сосудисто-нервного пучка), не являющихся опасными для жизни, вызывающих кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку, могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью;

- резаной раны по наружной поверхности левого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 4, 5 пальцев, не являющейся опасной для жизни, вызывающей длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку, может быть оценено, как причинившее средний тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 извинился, он его простил, между ними восстановлены братские отношения. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что вину признает в полном объеме, принес брату извинения. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству. Сделал соответствующие выводы.

Адвокат Афанасенко В.М. поддержал ходатайство потерпевшего, которое просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, обвиняемый принес извинения брату, между ним восстановленные теплые братские отношения, потерпевший не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель Бабкина В.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено судом на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, поскольку усматриваются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому относится к преступлениям средней тяжести.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 25 устанавливает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №19 от 27.06.2013, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовного кодекса РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

По настоящему делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом суд учитывает согласие обвиняемого с ходатайством потерпевшего, мнение адвоката, государственного обвинителя, считающими возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Как следует из ходатайства потерпевшего, то ФИО1 примирился с ним, поскольку принес извинения. ФИО1 простил, между ними восстановлены братские отношения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Способ и размер заглаживания причиненного вреда, как изложено выше, определяются самим потерпевшим, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, принес извинения потерпевшему, который его простил, преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- фрагменты осколков стакана, смыв вещества бурого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления постановления в законную силу, Акт уничтожения предоставить в материалы уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных