Дело № 2а-443/2023

УИД-75RS0008-01-2023-000240-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краюобратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в соответствии со п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений предоставленных налоговому органу регистрирующим органом посредством электронного документооборота межведомственного взаимодействия произведены расчеты сумм налога за 2017-2019 гг., которые отражены в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога налоговым органом через ресурс «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Просит суд восстановить процессуальный срок, взыскать с ФИО1 , ИНН № задолженностьпо налогу на имущество физических лиц в сумме 2943 руб. 54 коп., в том числе пени за просрочку уплаты налога за 2017 год в размере 9 руб. 73 коп., налог за 2018 год в размере694 руб. и пени за просрочку налога за 2018 года в размере 9 руб. 61 коп., за 2019 года в размере 2228 руб. и пени за просрочку уплаты в размере 2 руб. 21 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представителем ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в порядке ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в иске отказать, в связи с оплатой задолженности по налогам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а также автотранспортных средств.

Согласно уведомлениям№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, следует, что ФНС по <адрес> ставит в известность о том, что у неё имеется задолженность по налогам и сборам за 2017-2019гг.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов, налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом установлено, что налога на имущество физически лиц за 2017 год оплачен, в том числе ДД.ММ.ГГГГ -519 руб., ДД.ММ.ГГГГ -874 руб., за 2018 год оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ 1354 руб., за 2019 год не оплачен.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет за 2018 год в размере 694 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 2228 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, связи с несвоевременной оплатой налога на имущество,налоговым органом начислены пени за 2017 год 9 руб. 72 коп., за 2018 год в размере 9 руб. 61 коп., за 2019 год в размере 2 руб. 21 коп.

Из предоставленной ФИО1 квитанции от 01.12.2022 следует, что налогоплательщиком спорные недоимки оплачены в полном объеме - на сумму 2943 руб. 54 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления задолженность по налогам административным ответчиком оплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ