14RS0№-51
2-9928/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.11.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный №. В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350000 руб. на срок 26.10.2019 включительно с уплатой 17 процентов годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 19.11.2014 №№. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2023 в сумме 96222,29 рублей. Взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1966,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.11.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350000 руб. на срок 26.10.2019 включительно с уплатой 17 процентов годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 19.11.2014 №№.
Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют подписи в заявлении, уведомлении.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.
Судом установлено, что кредитный договор между сторонами не расторгался, обязательства по кредитному договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не произведено, истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.363 ГК РФ, п. п. 1.3, 3.1 Договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим заемщиком.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.
Судебным приказом от 08.06.2017 №-2017 с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.05.2017 г..
В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 23.07.2019, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 27.11.2017, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 30.05.2017 по 23.07.2019 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 30.05.2017 по 23.07.2019 (дату фактического погашения процентов).
02.11.2020 г. мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ №№
11.05.2021 г. судебный приказ был отменен.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на 04.08.2023 г. в размере 96222,29 руб., из которых: 24480,74 руб.–проценты на просроченный основной долг, 69708,45 руб.-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2033,10 руб.-пени за просрочку процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3086,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ____ г.р., уроженца с. ____, данные паспорта №, ФИО2 ФИО8, ____ г.р., уроженца с. ____, данные паспорта №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 96222,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.А. Николаева
Копия верна
Судья Л.А. Николаева
Решение суда изготовлено 23 ноября 2023 года