Дело № 2-2291/2022
59RS0027-01-2022-002924-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермский край 06 сентября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Савченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМКЦ» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 166434,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4529 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым требования по договору займа № перешли к ООО «АМКЦ». Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 166434,6 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000,00 руб., срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 274,319% годовых, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4550 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д.20-26,28-30).
ООО «МигКредит» свои обязательства исполнил в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. (л.д.27).
ООО «МигКредит» заключил с истцом договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого уступил ООО «АМКЦ» права требования уплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору №, которая на момент заключения договора цессии составила: 30000 руб. – основной долг, 24600 руб. - проценты за пользование кредитом, 16434,60 руб. - штрафы (л.д.11-17).
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д.7).
Из заявления истца следует, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1, взяв денежные средства в займ, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
Судом установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями либо его части.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 166434,60 руб., из них: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 24600 руб., штрафы – 16434,60 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95400 руб. (л.д.31-33).
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, погашения долга, сумму заявленных требований не оспаривает.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 166434,60 руб.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4529 руб. (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166434,60 руб. (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре руб. 60 коп.), в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4529 руб. (Четыре тысячи пятьсот двадцать девять руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н.Головкова