Дело № 2-317/2023
УИД 14RS0016-01-2023-000266-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 23.07.2015 за период с 10.02.2020 по 10.02.2023 в размере 525 510,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 455,11 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2020 г. на основании договора уступки прав (цессии) ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по указанному договору кредита/займа в размере задолженности 845 340,22 руб.; решением Мирнинского районного суда от 25 января 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана уступленная задолженность по договору № и сумма уплаченной государственной пошлины, всего взыскана 780 602,47 руб.; согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 января 2018 г. по 10 февраля 2023 г. составляет в размере 892 251,04 руб. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничив период, за который с ответчика подлежало взысканию задолженность по уплате процентов за пользованием данным кредитном, уменьшив его трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований, просит взыскать с ответчика об уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, в сумме 525 510,64 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ответчик ФИО1, признав заявленные требования в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска и признание ответчиком иска, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 23 июля 2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок с 23.07.2015 по 23.07.2020 под 30% годовых. Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки № г.в., VIN №
По условиям договора уступки прав (цессии) от 17 сентября 2020 г. №2020-5819/55 ООО КБ «АйМаниБанк» передало ООО «Нэйва» право требования по названному кредитному договору в размере задолженности 845 340,22 руб.
25 декабря 2020 г. определением суда произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва».
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой кредита за период с 10 февраля 2020 г. по 10 февраля 2023 г. в размере 525 510,64 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользованием займом подлежат удовлетворению.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, нарушая обязательства в части внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 25.01.2018 составила 598 214,30 руб.
Таким образом, при сумме задолженности 598 214,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2020 г. по 10 февраля 2023 г. в размере 525 510,64 руб.
Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемым договору займа ответчиком не оспорено и не опровергнуто. Более того, ответчик признает исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному договору займа в размере 525 510,64 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать также сумму государственной пошлины в размере 8 455,11 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование займом по договору кредита № за период с 01.02.2020 по 10.02.2023 в размере 525 510,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 455,11 руб., всего взыскать: 533 965 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Николаева
Решение изготовлено 28 апреля 2023 г.