дело №2-4906/2022

УИД 61RS0005-01-2022-007313-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толствой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Анадырский морской порт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги хранения,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор АО «Анадырский морской порт» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что в навигацию с теплохода «...» ... г. по Коносаменту № на склад производственного перегрузочного комплекса (ППК) Провидения (<...>) Акционерного общества «Анадырский морской порт» (далее АО «Анадырьморпорт») поступил 20 футовый контейнер № со строительными материалами (вес брутто 24200 кг) на имя грузополучателя ФИО1.

В соответствии с Правилами оказания услуг по перевалке грузов в морском порту, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.06.2014 года №182 в случае, если договором перевалки груза срок вывоза из морского порта не установлен, грузополучатель обязан вывезти его в течении двух месяцев. Однако до настоящего времени ответчик не вывез контейнер с территории ППК, не направил в адрес АО «Анадырьморпорт» заявку на заключение договора перевалки грузов с установлением конкретного срока хранения контейнера с грузом, принадлежащего ФИО1, на территории морского порта.

Согласно информации оборотно - сальдовой ведомости задолженность ФИО1 за услугу по хранению контейнера с принадлежащим ему грузом на конец января 2022 года составляет 112 970,94 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги хранения на территории Производственного перегрузочного комплекса (ППК) Провидения 20-футового контейнера № со строительными материалами (вес брутто 24200 кг) в размере 112 970, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб.

В отношении представителя истца АО «Анадырский морской порт» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 60).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой и отчетом о получении судебного извещения по электронной почте (л.д. 59, 61).

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в навигацию с теплохода «...» ... г. по Коносаменту № на склад производственного перегрузочного комплекса (ППК) Провидения (<...>) Акционерного общества «Анадырский морской порт» (далее АО «Анадырьморпорт») поступил 20 футовый контейнер № со строительными материалами (вес брутто 24200 кг) на имя грузополучателя ФИО1.

В соответствии с Правилами оказания услуг по перевалке грузов в морском порту, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.06.2014 года №182 в случае, если договором перевалки груза срок вывоза из морского порта не установлен, грузополучатель обязан вывезти его в течении двух месяцев.

Поскольку выставление счета-фактуры за хранение предусматривалось по факту вывоза груза с территории морского порта (ч.1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации), а из устного общения по средствам телефонной связи с работниками ППК Провидения ответчик обещал приехать в <...> и забрать принадлежащий ему груз, платежные документы не направлялись.

Однако, по состоянию на 31.05.2021 года ответчик так и не вывез контейнер с территории ППК, не направил в адрес АО «Анадырьморпорт» заявку на заключение договора перевалки грузов с установлением конкретного срока хранения контейнера с грузом, принадлежащего ФИО1, на территории морского порта, ответчику истцом был направлен счет № от 08.06.2021 года и счета-фактура № от 08.06.2021 года на сумму 71 702,53 руб. за фактическое хранение груза.

Размер платежа был рассчитан по тарифам, утвержденным Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа «Об установлении тарифов на услуги в морских портах, оказываемые АО «Анадырский морской порт» на каждый текущий год.

Письмом № от 18.06.2021 года начальник ППК Провидения направил в адрес ответчика требование об оплате расходов по хранению груза.

24.06.2021 года с адреса электронной почты <...> принадлежащей ответчику, на электронный адрес ППК Провидения <...> поступило обращение с просьбой продлить хранение до июня следующего года (т.е. до июня 2022 года) в виду тяжелого финансового положения и об оплате за хранение груза в течении 3-х месяцев частями (л.д. 44).

27.06.2021 года ответчик на адрес электронной почты ППК Провидения направил Заявление с гарантией оплаты задолженности по счету-фактуре № от 08.06.2021 года в срок до 20.08.2021 года, тем самым признав свои обязательства по оплате за оказанную услугу по хранению груза (л.д. 47).

Однако, как указывает истец, задолженность по счету-фактуре № от 08.06.2021 года до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.

Согласно информации оборотно -сальдовой ведомости задолженность ФИО1 за услугу по хранению контейнера с принадлежащим ему грузом на конец января 2022 года составляет 112 970,94 руб. (л.д. 48), которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги хранения на территории Производственного перегрузочного комплекса (ППК) Провидения 20-футового контейнера № со строительными материалами (вес брутто 24200 кг) в размере 112 970, 94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб. (л.д. 49), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Анадырский морской порт» задолженность за услуги хранения на территории Производственного перегрузочного комплекса (ППК) Провидения 20-футового контейнера № со строительными материалами (вес брутто 24200 кг) в размере 112 970, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

Судья