УИД 50RS0043-01-2022-000915-32

Дело №2-691/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, стороны не явились, истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным имуществом является земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен ФИО3 и членам его семьи, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги №1 Клемовского сельского Совета на 1991-1996 гг., а также Выпиской из похозяйственной книги №4 Клемовского сельской администрацией на 1997-2001 гг. (л.д. 9).

Как видно из Выписок похозяйственной книги ФИО2 был выделен земельный участок, площадью 200 кв.м., при этом в качестве членов хозяйства указаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (глава семьи); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (жена), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно наследственного дела истец является наследницей к имуществу умершего супруга, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец и его члены семьи более 20 лет продолжают добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться земельным участком.

В связи с тем, что имеются противоречия в сведениях о виде разрешенного использования земельного участка, указанном в правоустанавливающем документе выписки из позозяйственной книги и в сведениях ЕГРН, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Ответчик права собственности истца на спорный земельный участок не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.