Мотивированное решение изготовлено

28.06.2022

Дело № 2-4393/2022

66RS0001-01-2022-003681-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением в порядке особого производства, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью матери – <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования заявителями указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – <ФИО>1 После ее смерти осталось наследство: квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Уральского банка Сбербанка России (ПАО).

При этом <ФИО>1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>5, согласно которому завещала все свое имущество ФИО1

Заявитель также поясняет, что имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в его владение и он фактически принял наследство, предпринимал меры по сохранению имущества, оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья. Однако в установленный законом срок для принятия наследства он не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления и реализации его наследственных прав. Установление факта в ином, кроме как судебном порядке не представляется возможным.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица: нотариус г. Екатеринбурга <ФИО>5, представитель Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 263, ч3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2. ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – <ФИО>1 После ее смерти осталось наследство: квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Уральского банка Сбербанка России (ПАО), а также средства пенсионных накоплений.

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>5, наследственное дело после смерти <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ, однако заявителем был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Заявитель поясняет, что имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в его владение и он фактически принял наследство, предпринимал меры по сохранению имущества, оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья. Данные обстоятельства подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, как наследником по завещанию, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований суду не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, как наследником по завещанию, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Уральского банка Сбербанка России (ПАО) на счете <ФИО>1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путём подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья