гр. дело № 2-200/2025г.

46RS0017-01-2025-000218-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Мишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» (далее - ООО ПКО «Бустер.ру») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя требования тем, что между ООО МФК «Саммит» и Ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который является сделкой, заключенной в простой письменной форме, Договор заключен с использование сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора Кредитор передал ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности – 72103 руб. 93 коп., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.ру» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.ру».

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72103 руб. 93 коп, из которых: основной долг – 30599 руб.10 коп., проценты по договору займа- 41504 руб. 83 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 35000 руб. 00 коп. под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.26).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет.

ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации (л.д.25).

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО МФК «Саммит» Согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Саммит», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вносить сумму займа 6 платежами по 8 320 руб. 9 коп. раз в 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и /или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по Договору не отделены от непосредственной суммы займа. График платежей указан в приложении № к настоящему договору (л.д.26-30).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.

ФИО1 была ознакомлена с условиями микрозайма.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО МФК «Саммит» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику посредством выбранного им способа получения денежных средств, а ФИО1- по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило условия договора займа.

Денежные средства в размере 35 000 рублей были перечислены ответчику на банковскую карту № ****-****-****-0632, реквизиты которой указаны в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.29 оборотная сторона).

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила.

У займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1.4 Договора №САМ-БУС-25-10/24 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Реестру Должников к Договору №САМ-БУС-25-10/24 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная уступка прав требования не противоречит условиям Договора (п.13).

ООО ПКО «Бустер.ру» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72103 руб. 93 коп.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности представленных по делу доказательств, суд установил факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в виду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, заявленной к взысканию.

Согласно материалам дела и расчету задолженности, истцом заявлено к взысканию 30599 руб. 10 коп. – размер задолженности по основному долгу,41501 руб. 83 коп.- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 72103 руб. 93 коп. (л.д.22).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку заявленная к взысканию сумма не превышает лимит, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ООО ПКО «Бустер.ру» подлежит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72103 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» (ООО ПКО «Бустер.ру») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72103 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 76103 (семьдесят шесть тысяч сто три) рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья