№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Марина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором парка «<...>» в ТЦ «<...>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 20 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица путем обнаружения «тайника–закладки», приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта на территории <адрес> Московской области, 1 пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой (объект 1) – 3,18 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> проспект <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками МУ МВД России «<...>», при этом, с целью избежания ответственности за содеянное, выбросил, находившийся при нем 1 пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков (объект 1), в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) на участок местности расположенный по вышеуказанному адресу.

После чего в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 07 часов 51 минут по 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ проведенного на месте задержания ФИО1, а именно участок местности в 30 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> проспект <адрес> Московской области, в присутствии двух понятых мужского пола, был обнаружен и изъят 1 пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой (объект 1) – 3,18 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Эфедрон (меткатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ, о том, что является потребителем наркотических средств примерно 6 месяцев, с периодичностью 2 раза в неделю по 1,5 грамма интернозально. Последний раз употреблял ДД.ММ.ГГ на улице, на территории <адрес>, Московской области. Наркотические средства приобретает через посредством его мобильного телефона через интернет магазин, название которого не помнит, после чего ему отправляют координаты с местом-тайника закладки. ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 50 минут находился у себя дома по месту фактического проживания, у него возникло желание употребить наркотическое средство эфедрон, в связи с чем он зашел посредством его мобильного телефона в интернет магазин, который продает наркотические средства, выбрал на сайте интересующий его наркотик, а именно – эфедрон и отметил, что ему необходимо 3 грамма наркотического средства эфедрон, после чего ему пришла ссылка на оплату в размере 4000 рублей, он перевел вышеуказанные денежные средства, затем ему на его мобильный телефон на данном сайте пришел адрес места нахождения тайника-закладки, на территории <адрес>. Приобрел вышеуказанную закладку примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, положил к себе в карман и отправился домой. Когда направлялся домой, проходя у <адрес> проспект <адрес>, увидел сотрудников полиции, и испугавшись ответственности выбросил полимерный пакет с наркотическим средством эфедрон. После чего примерно в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, находится ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что выкинул пакет с наркотическим средством эфедрон, которое приобрел посредством интернет магазина у неизвестных ему лиц. Далее на вышеуказанном участке местности в период времени с 06 часов 29 минут по 06 часов 34 минуты сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<...>» черного цвета, данным мобильным телефоном пользуется только он, телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В период времени с 07-51 час. по 08-46 час. ДД.ММ.ГГ в присутствии двух понятых мужского был осмотрен вышеуказанный участок местности, в ходе осмотра места происшествия он пояснил, что на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции, проведен его личный досмотр, кроме того на вышеуказанном участке местности он выкинул полимерный пакет с наркотическим средством эфедрон, после чего на данном участке местности был обнаружен и изъят данный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, а затем упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Какого-либо физического, психологического, либо иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все показывал и пояснял добровольно. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. <...> Кроме того, ранее он изъявил желание о сотрудничестве со следствием, а именно написал ходатайство о дополнительном допросе, чтобы изобличить лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, после чего был допрошен. <...>

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3 (понятых) о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 05 минут у <адрес> по адресу: <адрес> проспект, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а затем приступил к личному досмотру. ДД.ММ.ГГ в период времени с 06-29 час. по 06-34 час. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>, черного цвета, ФИО1 сообщил, что телефон принадлежит ему и пользуется им только он, после чего телефон был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 51 минуты по 08 часов 46 минут, участвовал в качестве понятых при осмотре места происшествия, в 30 метрах от <адрес> проспект <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, и выкинул на данном участке местности, поскольку испугался сотрудников полиции. Полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, после чего также на данном участке местности был проведен с участием двух понятых мужского пола его личный досмотр. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и жалоб в ходе мероприятий ни от кого не поступило. <...>

Показаниями свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<...>»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ОНК МУ МВД России «<...>» поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств, он приехал по адресу: <адрес> проспект, к <адрес>, где уже находился задержанный. Находящиеся сотрудники полиции, которые остановили ФИО1 пояснили, что заметили, как ФИО1, находясь вблизи <адрес> проспект <адрес> при виде сотрудников изменил траекторию движения и выбросил что-то на землю. После того как сотрудники полиции оставили его и спросили находится ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, ФИО1 пояснил, что выкинул пакет с наркотическим средством эфедрон. Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух понятых мужского пола, на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес> 50 метрах от <адрес> А по <адрес> проспект, <адрес>, Московской области провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон. После чего он взял объяснение с ФИО1 в котором сообщил, что вину в хранении признает, в содеянном раскаивается. После чего была вызвана СОГ. ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 51 минуты по 08 часов 46 он осуществлял оперативное сопровождение при осмотре места происшествия. В ходе осмотра с участием ФИО1 и двух понятых мужского пола был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от <адрес> 50 метрах от <адрес> А по <адрес> проспект, <адрес>, Московской области. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, также на данном участке местности в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в зип-пакете находится наркотическое средство мефедрон, данный наркотик ФИО1 приобрел для личного потребления, без цели сбыта, на территории <адрес>, московской области, где именно не помнит. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. <...>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (заместителя командира взвода 2 мобильного взвода в составе ОБППСП МУ МВД России «<...>», согласно которым ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками ОБППСП осуществлял профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, а также осуществляющие иные антиобщественные действия, в рамках данного мероприятия они осуществляли патрулирование территории <адрес> Московской области. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 -25 час. вблизи <адрес> А по <адрес> проспект <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который подозрительно себя вел, увидев сотрудников полиции заметно занервничал и направился в противоположное направление, попутно выкинув сверток типа «зип-лок». Ими было принято решение остановить его для установления личности. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему был задан вопрос имеется ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что выкинул сверток с наркотическим средством, который находился при нем для личного употребления. Сам сверток, который Филиппов выкинул, из вида они не теряли. Далее ДД.ММ.ГГ в период с 06-29 час. по 06-34 час. им с участием двух понятых мужского пола, на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен <...> в корпусе темного цвета в разноцветном чехле, в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Телефон был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее ими была вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 51 минуты по 08 часов 46 минут был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес> А по <адрес> проспект <адрес>, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, а также на данном участке местности был проведен его личный досмотр, кроме того ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он выкинул сверток с наркотическим средством эфедрон, который был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство эфедрон, которое он приобрел в интернет магазине для личного употребления, без цели сбыта, посредством тайника-закладки на территории <адрес>. Сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 был доставлен в ФИО6 МУ МВД России «<...>». Вину в хранении ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. <...>

Объективно вина подсудимого подтверждается:

Рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «<...>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, согласно вышеуказанному рапорту сотрудниками сотрудника ОБППСП МУ МВД России «<...>» примерно в 04 часа 25 минут по адресу: <адрес> проспект у <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., где в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в черного темного цвета. После чего на место была вызвана СОГ, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла сверток типа зип-лок прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. <...>

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 06 часов 29 минут по 06 часов 34 минуты, на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> проспект <адрес> Московской области, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>, в корпусе черного цвета, в разноцветном чехле с сим-картой оператора «<...>», после чего упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. /<...>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГ в период времени с 07-51 час. по 08-46 час., с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес> А по <адрес> проспект <адрес> Московской области, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, когда выкинул пакет с наркотическим средством мефедрон, также на данном участке местности был проведен его личный досмотр. Также после чего на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и упакован в бумажный конверт с пояснительной записью. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он ранее приобрел для личного потребления, где именно приобрел пояснить не может, поскольку не помнит. <...>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного вещества (объекты 1), массой: объект 1 – 3,18 г; содержится производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. Эфедрон (меткатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждении постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ), с последующими изменения утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объектов 1. <...>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленного вещества (объект 1), массой: объект 1 – 3,16 г.; содержится 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Эфедрон (меткатинон), включен в Список 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от объекта 1. /т.1 л.д. 92-93/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен: Мобильный телефон марки «<...>», в корпусе темного цвета и в пластмассовом чехле с рисунком, IMEI1: №, с сим - картой мобильного оператора «<...>». В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены переписки по факту незаконного оборота наркотических средств. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Атучина А.С. согласно которому осмотрен:

мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе темного цвета и в пластмассовом чехле с рисунком, IMEI1: № с сим - картой мобильного оператора «<...>». В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены переписки по факту незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что приобретал наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен: Бумажный конверт, на который наклеены отрезки из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На пакете имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте упакован прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: М.О., <адрес>. 1) /подпись/ 2) /подпись/ следователь: /подпись/», а также имеются три оттиска круглой печати синего цвета №. Одна из сторон пакета заклеена двумя отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, Печатным текстом «Осторожно! Вещественные доказательства», номерами «№, датой «ДД.ММ.ГГ.», подписью; «№, датой «ДД.ММ.ГГ.», подписью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка и комков (объект 1), в составе которого содержится 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса вещества составила 3,16г. <...>

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются согласно МКБ 10: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости F 15.2». В период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.). Являясь потребителем наркотических средств, в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника Атучина А.С. осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8833 руб. и судебного следствия адвокатом Мариным С.В. в размере 3292 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течении трех месяцев обратиться к врачу-наркологу для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту адвокатом Атучиным А.С. на предварительном следствии в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля и в суде адвокатом Мариным С.В. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<...>»,

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка и комков (объект 1), массой 3,14 г. в составе представленного вещества содержится 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), хранить до принятия решения по выделенному делу.

- мобильный телефон марки «<...>», в корпусе темного цвета и в пластмассовом чехле с рисунком, IMEI1: №, IMEI 2: №, с сим - картой мобильного оператора «<...>» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.А. Трофимова