Решение по делу № 2-6486/2023 от 08.09.2023

К делу №

УИД 23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

08 сентября 2023 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный №-№, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 366865,26 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставшееся без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 4710-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141473,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления 80404486684734 ответчик не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный №-№, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 366865,26 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные графиков (Приложение к Кредитном договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету/иди банковским ордером (приложение к заявлению).

За время пользования кредитом Ответчик, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, платы начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако требование Банка Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 141 473,20 руб., в том числе:

138 724,79 руб. – по кредиту;

2415,17 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

333,24 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору 4710-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328429,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном размере ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору 4710-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 473,20 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 4710-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 473,20 руб., в том числе:

138 724,79 руб. – по кредиту;

2415,17 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 029,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 4710-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 473,20 руб., в том числе:

138 724,79 руб. – по кредиту;

2415,17 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

333,24 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий