Судья: Покусаева А.Ю. Дело № 33-21392/23
№ 2-44/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С.Ю.,
судей: Мануиловой Е.С., Пархоменко Г.В.,
по докладу судьи: Мануиловой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Горячкун О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
заслушав доклад судьи Мануиловой Е.С. об обстоятельствах дела,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил произвести раздел общего имущества супругов, признав за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым ........ категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............ (далее так же земельный участок), и жилого дома, общей площадью 217,5 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............ (далее так же жилой дом).
В обоснование исковых требований указано, что в период брака сторонами приобретен земельный участок и жилой дом. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не возможно, соглашение о разделе имущества не достигнуто.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 в котором просила произвести раздел жилого дома, путем признания за ФИО2 право собственности на 5/8 доли жилого дома, за ФИО1 право собственности на 3/8 доли жилого дома.
В обоснование встречных исковых требований указала, что спорный жилой дом приобретен по договору купли-продажи от .......... за 1 600 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей оплачено из денежных средств подаренных ФИО2 её бабушкой и дедушкой - ...........15 и ...........16; 600 000 рублей оплачено из денежных средств, полученных от матери ответчика по встречному иску. Таким образом, со стороны ФИО2 за жилой дом оплачено 1 000 000 рублей личных денежных средств, полученных в результате дарения, а со стороны ФИО1 – 600 000 рублей личных денежных средств, полученных ФИО2 от матери супруга.
Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично: произведен раздел земельного участка, путем признания за сторонами права общей долевой собственности на земельный участок в размере доли в праве по 1/2 за каждым. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены: за ФИО1 признано право общей долевой собственности на жилой дом в размере доли 3/8, за ФИО2 признано право общей долевой собственности на жилой дом в размере доли 5/8.
В апелляционной жалобе представитель истца (ответчика по встречному иска) ФИО1 по доверенности ...........14 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. В доводах жалобы указано на нарушение нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела, имеется несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Так, апеллянт указывает, что судом первой инстанции допущено рассмотрение дела по существу в отсутствии представителя истца, который просил отложить рассмотрение дела, в виду участия в другом судебном заседании, при этом сам истец находился за пределами Краснодарского края. Так же судом не учтено, что денежные средства передавались ФИО2 её бабушкой и дедушкой в долг, что подтверждает обращение ...........16 в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке.
В письменных возражения на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное по основаниям, изложенным в возражениях.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.08.2023 года произведен переход к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (истца по встречному иску) ...........16, ...........15
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ...........14, доводы иска поддержал, в отношении встречного иска возражал, дополнительно пояснив, что спорный земельный участок был приватизирован в период брака, жилой дом приобретен за счет 500 000 рублей, переданных в долг ...........16, о чем написана расписка, остальные деньги это общие средства семьи, которые подарили супругам родственники - мать ФИО1 подарила денежные средства в размере 650 000 рублей и бабушка ФИО2 подарила денежные средства в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (истца по встречному иску) ...........16 и ...........15 по доверенности ...........7 в отношении первоначального иска возражала, доводы встречного иска поддержала, дополнительно пояснив, что в отношении земельного участка спор между сторонами отсутствует. Иск ...........16 о взыскании по расписке денежных средств с ФИО1 возвращен, не принят к производству суда.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, обсудив доводы искового заявления, и встречного искового заявления, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Судебной коллегией установлено и из материалов следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .......... по .......... (л.д. 12-13).
В период брака по договору купли-продажи от ........... ФИО2 приобрела в собственность жилой дом с кадастровым ........, расположенный по адресу: ............ за 1 600 000 рублей. Договором предусмотрен порядок расчетов, согласно которого, с учетом положений дополнительного соглашения к договору, денежные средства в размере 500 000 рублей получены продавцом в качестве задатка при подписании договора, окончательный расчет между сторонами в размере 1 100 000 рублей производится в срок не позднее .......... (л.д. 40-42).
В период брака по договору купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, от ........... ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, с кадастровым ........, расположенный по адресу: ............ Цена выкупа земельного участка составила 3 145,97 рублей (л.д. 43-44).
Согласно историям операций по картам ...........15 и ФИО2 .........., то есть в период брака сторон, ...........15 осуществила перевод ФИО2 суммы в размере 500 000 рублей (л.д. 48 оборот, 50 оборот).
Согласно историй операций по карте ...........16 .......... им сняты со своего счета 501 500 рублей (л.д. 54).
В соответствии с историй операций по карте ФИО2 .......... ей получены денежные средства от ...........8 в сумме 450 000 рублей (л.д. 55).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции допрошена в качестве свидетеля ...........9, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, которая пояснила судебной коллегии, что ФИО1 является её сыном. ...........9 предоставила ФИО1 и ФИО2 600 000 рублей на покупку жилого дома. Денежные средства предоставлялись ...........9, путем перевода на расчетный счет ФИО2 двумя платежами. Остальная часть денежных средств за жилой дом была передана ФИО2 ...........15, путем перевода на расчетный счет ФИО2 в сумме 500 000 рублей, и ...........16 в сумме 500 000 рублей, которые являлись для него кредитными. Чтобы ...........16 не переживал в отношении возврата кредитных денежных средств ФИО1 написал ему долговую расписку. Все денежные средства передавались ФИО2 как помощь молодой семье в покупке жилья, так как своих денежных средств на покупку дома у сторон не имелось, в предоставлении кредита ФИО1 было отказано банком.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции допрошен в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, который пояснил судебной коллегии, что ФИО1 является его сыном. Свидетель знает об обстоятельствах приобретения жилого дома со слов ФИО1, который пояснял ему, что в предоставлении кредита ФИО1 отказали, поэтому денежные средства на приобретение дома стороны попросили у ...........15 и ...........16 ФИО1 написал расписку ...........16 о возврате 500 000 рублей, которые были получены на приобретения жилого дома.
Судебная коллегия оценивает показание свидетеля ...........9 как достоверное доказательство, поскольку сообщенные ей сведения согласуются между собой, письменными материалами дела. Представитель ФИО2 в судебном заседании не оспаривала получение ФИО2 от ...........9 денежных средств в размере 600 000 рублей на приобретение жилья.
Показания свидетеля ФИО3 не принимаются судебной коллегией, поскольку данное лицо не участвовало в финансировании покупки жилого дома и об обстоятельствах дела знает только со слов ФИО1
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Оценивая позицию сторон, исходя из показаний свидетеля ...........9, допрошенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а так же позиций ...........15 и ...........16, выраженной в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которой они решили помочь ФИО2 и ФИО1 в приобретении жилого дома, поэтому передали в дар своей внучке – ФИО2 1 000 000 рублей, судебная коллегия приходит к выводу, что денежные средства в сумме 600 000 рублей от ...........11, в сумме 500 000 рублей от ...........15 и в сумме 500 000 рублей от ...........16 были безвозмездно переданы семье ФИО2 и ФИО1 для приобретения жилья, то есть переданы истцу и ответчику совместно.
Сам по себе факт предоставления бабушкой (...........15) и дедушкой (...........16) ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, как и предоставление ФИО2 600 000 рублей матерью супруга (...........9) бесспорно не свидетельствует о том, что эти денежные средства были подарены лично ей, а не её семье, поскольку на момент приобретения спорного имущества ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели намерение приобрести общее жилье. Предоставление же одному из супругов денежных средств родственниками не является достаточным снованием для утверждения о том, что имущество приобретено с использованием его личных средств.
При таких обстоятельствах доводы истца по встречному иску о приобретении жилого дома с использованием личных денежных средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года – отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом с кадастровым ........ и земельный участок с кадастровым ........, расположенные по адресу: ............
Признать доли ФИО1 к ФИО2 в указанном совместно нажитом имуществе равными.
Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым ........ и земельный участок с кадастровым ........ расположенных по адресу: ............
Произвести раздел общего имущества бывших супругов, признав за ФИО1, .......... года рождения, и ФИО2, .......... года рождения, право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждым на жилой дом, с кадастровым ........ и на земельный участок с кадастровым ........, расположенных по адресу: ............
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 04.10.2023 года.
Председательствующий Гончарова С.Ю.
Судьи: Пархоменко Г.В.
Мануилова Е.С.