Дело № 2-4203/2022

16 ноября 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-003352-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 27.08.2019 между «Сетелем Банк» ООО (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №..... на срок до 27.08.2022 на сумму 102 844 руб. под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 27.08.2022. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 28.05.2021 по 24.08.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 21.08.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №..... от 27.0812019 истцу. В период с 28.05.2021 по 24.08.2021 у ответчика задолженность в размере 127 646 руб. 08 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 90 233 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 16 330 руб. 60 коп., сумма штрафов 21 081 руб. 67 коп. 01.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... в отношении ФИО1, который по заявлению последней был отменен 20.12.2021. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3752 руб. 92 коп.

Истец ООО «АБК» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что она перенесла инфаркт, не смогла оплачивать обязательства. На ее письменное обращение, банк ответа не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-8341/2021-1, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... на срок до 27.08.2022 на сумму 102 844 руб. под 19,9% годовых, с условием ежемесячного внесения платежа не позднее 07 числа каждого месяца в размере 3 849 руб. за исключением последнего, начиная с 07.10.2019..

Сумма кредита в размере 100 000 руб. была перечислена указанным банком на счет заемщика №..... При этом заемщиком была приобретена дополнительная услуга «СМС-информатор» на мобильный телефон, стоимостью 2 844 руб.

Однако кредит и проценты по кредиту уплачивались ответчиком с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №73, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору №..... от 27.0812019 ООО «АБК».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.3 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.05.2021 по 24.08.2021 составляет 127 646 руб. 08 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 90 233 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 16 330 руб. 60 коп., сумма штрафов 21 081 руб. 67 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Заключенный кредитный договор №..... от 27.08.2019, а также договор уступки прав (требований) от 24.08.2021 №73, недействительными полностью либо в части, в установленном законом порядке не признаны, сторонами условия данных соглашений не оспорены.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.

01.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №..... в отношении ФИО1, который по заявлению последней был отмене 20.12.2021.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску судебный приказ по делу №2-8341/2021-1 в отношении ФИО1 не поступал.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 27.08.2019 № ..... суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по данному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 27.08.2019 основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 127 646 руб. 08 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 752 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН .....) к ФИО1 .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №..... от 27.08.2019 за период с 28.05.2021 по 24.08.2021 составляет 127 646 руб. 08 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 90 233 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 16 330 руб. 60 коп., сумма штрафов 21 081 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 руб. 92 коп., всего взыскать 131 399 (сто тридцать одна тысяча триста девяносто девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Л.С. Меркулова

В окончательной форме решение принято 23.11.2022.