№13-1219/2023

Дело № 2-5280/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление должника ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года по гражданскому делу 2-5280/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

11 августа 2022 года Измайловским районным судом адрес было вынесено решение по указанному гражданскому делу, исковые требования адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года по гражданскому делу 2-5280/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности до получения ответов Московского городского суда и уточнения инстанции, выдавшей исполнительный лист.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 11.08.2022.0 года исковые требования адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

15 июня 2023 года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи в порядке ст. 128 ГПК РФ возражений относительно исполнения судебного приказа, которое судом расценено как ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.08.2022 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 19.06.2023 года ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.08.2022 года возвращено ответчику ФИО1

Из текста заявления должника следует, что она не согласна с вынесенным решением суда от 11.08.2022 года, в связи с чем ответчиком предпринимаются меры для его обжалования.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, основания для ее предоставления должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения или наличии существенных препятствий для исполнения решения суда, в частности, что не позволяет суду сделать выводы о невозможности исполнения решения суда должником в настоящее время.

Обжалование решения суда само по себе не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного акта.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств исключительности обстоятельств, по которым он не может своевременно исполнить решение суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления должника ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года по гражданскому делу 2-5280/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова