Дело № 2-978/2023

УИД № 69RS0036-01-2023-000614-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Смайли (до брака - ФИО4) Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что обладают по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском к Смайли (до брака - ФИО5), в котором на основании положений пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 31, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В основании иска ссылаются на то, что ответчик добровольно выехала из квартиры в 2003 году, наличием ее регистрации нарушаются их права собственников квартиры.

Занесенным в протокол судебного заседания от 21 марта 2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УМВД России по городу Твери.

Истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, доверили представлять свои интересы представителю ФИО6, которая в ходе судебного разбирательства иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Ответчик Смайли (до брака - ФИО4) Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо УМВД России по г. Твери, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО2 - каждому по 1/3 доли (записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27 апреля 2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 января 2023 года, свидетельствами о государственной регистрации права собственности истцов от ДД.ММ.ГГГГ.

По справке ООО «УК» от 30 января 2023 года, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области от 03 мая 2023 года, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта добровольного выезда и непроживания в их квартире ответчика истцами суду представлены копия свидетельства о браке ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>, копия паспорта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся гражданской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждают собственники квартиры, оснований для сохранения за ответчиком регистрации по месту жительства не имеется: она выехала из квартиры до ее приватизации, в приватизации участия не принимала, членом семьи собственников не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

Как следует из материалов дела, ответчик в квартире истцов не проживает по крайней мере с 2003 года, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи последних не является, участия в приватизации квартиры, в которой была зарегистрирована по месту жительства ввиду занятия на основании договора социального найма, не принимала, соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу приведенной нормы закона, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение права пользования данным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения.

Доказательств каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, например, имущественного положения ответчика или других, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, имеющих значение для разрешения вопроса о сохранении за ним как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты принадлежности квартиры по адресу: <адрес>, на праве собственности истцам, прекращения семейных отношений истцов и ответчика, отсутствия между ними соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением и оснований для сохранении за ответчиком права пользования квартирой истцов на определенный срок по решению суда, суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ответчиком право пользования жилым помещением утрачено ввиду добровольного выезда на другое место жительства, притязаний на жилое помещение с ее стороны в ходе судебного разбирательства не заявлено, а потому признает исковые требования П-вых о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованным.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) к Смайли (до брака - ФИО4) Елене Викторовне удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий А.Н. Почаева