ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3606/2023

г.Тюмень 13.04.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 63900 руб., почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 00 коп., мотивируя тем, что 30.11.2020 ФИО1 около 20 час. 10 мин. на проезжей части автодороги по адресу: <...> № управляя транспортным средством РЕНО <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.13.12 ПДД РФ в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ХЕНДЭ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением страховой выплате, которая ей выплачена АО «СОГАЗ» в сумме 63900 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства РЕНО <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил АО «СОГАЗ» страховое возмещение. Поскольку добровольно требования не исполнены, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, ссылаясь на положения ст.ст.18, 20 Закона об ОСАГО, оплатив государственную пошлину в сумме 2117 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.11.2020 ФИО1 около 20 час. 10 мин. на проезжей части автодороги по адресу: <...> № управляя транспортным средством РЕНО <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.13.12 ПДД РФ в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ХЕНДЭ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Постановлением ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.12).

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортного средства, ФИО1 управлял транспортным средством РЕНО <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д,13).

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что следует из страхового полиса № ( оборотная сторона л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о страховом возмещении (л.д. 13-15).

АО «ГСК «Югория» произвело ремонт автомобиля ХЕНДЭ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ИП ФИО2, оплатив страховое возмещение в сумме 83831 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

Согласно расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства ХЕНДЭ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 63900 руб. (л.д.23-24).

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 63900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона (л.д.24).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку АО «СОГАЗ» произвел компенсационную выплату, при отсутствии страхования обязательной автогражданской ответственности ФИО1, то у истца возникло право регрессных требований.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 63900 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) истцом понесены расходы на отправку искового заявления ответчику на сумму 70 руб. 80 коп., которые суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117 руб. 00 коп (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 63900 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 20.04.2023.

Судья Е.А. Савельева