77RS0033-02-2022-010693-88
Дело № 2-4018/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 811 267 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 312 рублей 68 копеек. В обоснование иска истец указывает, что 08.05.2019 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 994 415 рублей 00 копеек, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 08 мая 2025 года в порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 16,9% годовых. 01.05.2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2022 г. задолженность ответчика составила 811 267 рублей 71 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 746 294 рубля 03 копейки, задолженность по процентам – 64 973 рубля 68 копейки. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 08.05.2019 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 994 415 рублей 00 копеек, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 08 мая 2025 года в порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 16,9% годовых.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
01.05.2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.
Ответчик с 12.08.2021 г. нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2022 г. задолженность ответчика составила 811 267 рублей 71 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 746 294 рубля 03 копейки, задолженность по процентам – 64 973 рубля 68 копейки.
Истцом в адрес ответчика 18.02.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 811 267 рублей 71 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 312 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***> сумму задолженности в размере 811 267 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 312 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022 г.