Решение по делу № 2-1363/2023 от 22.05.2023

№2-1363/2023

03RS0004-01-2021-007026-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, по исковому заявлению третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО6 мовны, ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указали, что проживают и зарегистрированы в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок с кадастровым номером № был выделен ФИО5 (дедушке истцов), что усматривается из архивной выписки № т-1780 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПСУ Национальный архив РБ.

Указанный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №:64, общей площадью 642 кв.м., вид разрешенного использования - для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для индивидуальной жилой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на возведенный им в 1966 году жилой дом, площадь которого составляла 103,8 кв.м., из которых Литер А площадью 48,8 кв.м., Литер а площадью 12,7 кв.м., Литер А1 площадью 20,8 кв.м., Литер А2 площадью 11,1 кв.м., Литер АЗ площадью 10,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом домовладения до состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы фактически и постоянно проживают в данном жилом доме, добросовестно им владеют, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивают все следуемые платежи, такие как коммунальные и соответствующие налоги, пользуются данным жилым домом, осуществляют в отношении него права собственников. Добросовестность владения подтверждается также содержанием недвижимого имущества в чистоте н порядке, периодическим ремонтом помещения.

Факт проживания истцов в данном жилом доме подтверждается показаниями их родителей, соседей, а также регистрацией истцов в данном жилом доме.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельный участок, с кадастровым номером 02:55:010371:64, на котором расположен испрашиваемый жилой дом, использовался и используется по назначению. Функциональное использование в связи с возведением испрашиваемого строения, земельного участка не изменилось, вид разрешенного использования - для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек; для индивидуальной жилой застройки.

С учетом уточнений к исковому заявлению третьими лицами ФИО3, ФИО6, ФИО4 были заявлены исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку, на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, при этом истцы ФИО1, ФИО2 от своих исковых требований отказались.

На основании изложенного с учетом уточнений истцы от исковых требований отказались, при этом третьи лица, заявляющее самостоятельные требования просят суд признать за ФИО4 право собственности на самовольно возведенный жилой дом Литер А1 (площадью 20,8 кв.м.), Литер А2 (площадью 11,1 кв.м.), Литер АЗ (площадью 10,4 кв.м,), общей площадью 42,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:64 по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный жилой дом Литер А (площадью 48 кв.м.), Литер а (площадью 12,7 кв.м,), общей площадью 61,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г, Уфа, <адрес> порядке приобретательной давности, за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный жилой дом Литер А (площадью 48 кв.м.), Литер а (площадью 12,7 кв.м.), общей площадью 61,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г, Уфа, <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности суду не представили. Обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО4, ФИО3 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности суду не представили. Обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удвлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфы Республике Башкортостан и представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы Республике Башкортостан в удовлетворении исковых требований просили отказать, указывая, что истцы неверно трактуют закон, и выбрали неверный способ защиты.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представил.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представил. Представил суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что самовольная постройка, расположена на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>: 642; Категория земель: земли населенных пунктов; Вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек; Отсутствуют сведения необходимые для заполнения раздела: 2 - Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Также приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения нрава собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения нрава собственности на это имущество в силу приобретательной давности. К тому же истцами не предприняты действия по легализации самовольной постройки, не были предприняты надлежащие меры к осуществлению строительства в установленном порядке с предварительным получением необходимых разрешений и согласований до начала возведения (реконструкции) строения. На основании чего просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "Башкирэнерго", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представил. Представил суду возражение на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований истца просил отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 проживают и зарегистрированы в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010371:64 по адресу: <адрес>, г, Уфа, <адрес>. Данный земельный участок с кадастровым номером 02:55:010371:64 согласно архивной выписки № т-1780 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПСУ Национальный архив РБ, был выделен ФИО5, который является дедушкой ФИО1, ФИО2, отец – ФИО3, ФИО6, ФИО4,

Согласно справке о регистрации ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, также по данному адресу: зарегистрированы ее сестры – ФИО3, ФИО4, сын – ФИО7, племянники – ФИО2, ФИО1

Указанный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером 02:55:010371:64, общей площадью 642 кв.м., вид разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для индивидуальной жилой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что самовольная постройка, располагается на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010371:64. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010371:64 имеет следующие характеристики: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ленинский, <адрес>; площадь: 642; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек; сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на жилой дом расположенный не земельном участке, в порядке приобретательской давности, указывая, что они фактически и постоянно проживают в данном жилом доме более 15 лет, добросовестно им владеют, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивают все следуемые платежи, такие как коммунальные и соответствующие налоги, пользуются данным жилым домом, осуществляют в отношении него права собственников. Добросовестность владения подтверждают также содержанием недвижимого имущества в чистоте и порядке, периодическим ремонтом помещения, что также могут подтвердить соседи.

Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.

Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» утв. Президиумом Верховного Суда РФ приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.

В силу абз.3 ч.6 ст.8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

При рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку необходимо учитывать, что действующее законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) и в связи с осуществлением самовольного строительства (ст. 222 ГК РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в. качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения нрава собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения нрава собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

При этом истцом не предприняты действия по легализации самовольной постройки. Сведений обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Строительство осуществляется в соответствии со ст.ст. 48, 51, 55 ГрК РФ. Так, для строительства требуется подготовка проектной документации, получение разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию.

Согласно ст. 48 ГрК РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации (в том числе путем внесения в них изменений в соответствии с настоящим Кодексом) применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка.

В силу ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства.

В соответствии со ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории.

Согласно положения ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст. ст.1-2, 8-9,33,36,44,47-48,55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Данный порядок, установленный Градостроительным кодексом Российской Федерации, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий; обеспечение прав и законных интересов физических И юридических лиц, в то числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлений судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 г. - признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст, 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ) и в соответствии со ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения и предоставлении лицу, подавшему заявление, разумного срока для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, истцами не приложены документальные подтверждения и доказательства, направленных на принятия надлежащих мер к осуществлению строительства в установленном порядке с предварительным получением необходимых разрешений и согласований до начала возведения (реконструкции) строения.

Как указано выше и установлено судом земельный участок, на котором располагается спорное самовольное строение, состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером 02:55:010371:64, общей площадью 642 кв.м., вид разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для индивидуальной жилой застройки, при этом права надлежащим собственности право собственности на данный земельный участок истцами, а также ФИО5 оформлен не был.

В силу ст. 9 Конституции РФ земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Исходя из положений п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ и ст. 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован ст. 39.1 Земельного кодекса РФ. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как видно, в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено.

Также, на основании ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

То есть признание право собственности на земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, и переоформление прав на данные земельные участки, имеющихся у граждан до вступления в законную силу Земельного кодекса Российской Федерации, может быть реализовано лишь с соблюдением определенных административных процедур, связанных с принятием уполномоченным органом государственной власти или местного самоуправления решения о передаче такого земельного участка в собственность.

Как указывают истцы в исковом заявлении, ФИО5, правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имел, возвел на нем самовольно дом, права на который также не зарегистрировал. Доводы истцов о том, что пользование спорным земельным участком и равно и его принадлежность ФИО5, возведенного спорное жилое строение, с 1965 года на основании Решения № заседания Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов и трудящихся г.Уфы от 03.03.1965 г., основаны на ошибочном понимании норм материального права.

Постоянно проживание в спорном жилом помещение, добросовестное, открыто и непрерывно владение им, бремя несения необходимых платежей, не может служить основаниям для приобретения имущества в силу приобретательной давности.

Так как по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Сведений о принятии истцами наследственного имущества ФИО5 материалы дела также не содержат.

Истцами, в том числе и наследодателем не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка под принадлежащим ему на домовладением, как и не имеется заявлений об оформлении спорного жилого помещения в собственность.

Какие-либо документы о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, а также свидетельства, государственные акты, и другие документы, удостоверяющие право на землю и выданные истцоам, либо наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требовании истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 мовны, ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании предоставленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, по исковому заявлению третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО6 мовны, ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом в порядке приобретательской давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года