УИД: № 34RS0008-01-2025-007466-45
Дело № 2-3083/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 11 сентября 2025 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,
с участием
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1 – Кучеренко А.В., действующего на основании ордера,
представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении (уменьшении) размера алиментов,
установил:
ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об изменении (уменьшении) размера алиментов.
В обоснование требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... с него в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
С момента возникновения алиментных обязательств, а именно, с 2021 г. жизненные обстоятельства истца изменились. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО5, в браке родился ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Троицкого районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО6 в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, а также алименты на содержание ФИО5 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 25879 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.
Таким образом, в связи с изменением семейного положения истца, а именно, возникновением алиментных обязательств на содержание еще одного несовершеннолетнего ребенка, размер установленных судом алиментов должен быть уменьшен. Размер удержаний по алиментным обязательствам истца составляет 41% от заработной платы на содержание двоих несовершеннолетних детей, что превышает установленную законом долю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве созаемщика был оформлен договор ипотеки №... с ПАО «Сбербанк России» на строительство дома сроком на 30 лет. Кроме того, помимо алиментных обязательств, у истца возникли обязательства по внесению ежемесячных платежей во исполнение ипотечного договора в размере 43497 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 процентов от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3 ежемесячно.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда.
Истец ФИО3 в судебном заседании, до его удаления председательствующим из зала судебного заседания за неоднократное нарушение порядка в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что помимо перечисления алиментов на содержание сына, он дополнительно тратит личные денежные средства на его содержание.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Кучеренко А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и приобщенных к материалам дела. Просили в удовлетворении иска ФИО3 отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд нее уведомлен.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменились материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий снимание интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и (или) до изменения материального и семейного положения сторон.
Задолженность по выплате алиментов истец не имеет, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка уплаты алиментов. Данным решением изменен порядок уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... Определен порядок выплаты алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем перечисления 30% от суммы алиментов, подлежащих выплате ежемесячно в пользу ФИО1 на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в АО «Газпромбанк» №....
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указал, что с 2021 г. его жизненные обстоятельства изменились. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГСа администрации Центрального района г. Волгограда
В браке с ФИО5 у истца родился ребенок - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии XIII-МЮ №..., выданного органом ЗАГСа Москвы №....
Решением Троицкого районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, с четом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО6 в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6 совершеннолетия. Также с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 25879 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (с одной стороны) и ФИО5, ФИО3 (с другой стороны) заключен кредитный договор на сумму 5920778 рублей 71 копейка на 30 лет на индивидуальное строительство жилого дома. Из пояснений истца следует, что он ежемесячно производит платеж по указанному кредитному договору в размере 43947 рублей.
Согласно справке ООО «Торговый Дом «Ближние горки» без номера и без даты, представленной истцом, последний работает в ООО «ТД «Ближние горки» с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя, в структурном подразделении: ОП Ржавки и из его заработной платы за период с января по март 2025 г. произведено удержание алиментов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к и/и №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 650317 рублей 05 копеек.
Согласно представленной истцом справки ООО «Торговый Дом «Ближние горки» без номера и без даты, из заработной платы истца за период с октября по декабрь 2024 г. произведено удержание алиментов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к и/и №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 601400 рублей 65 копеек.
Кроме того, за 2024 г. из заработной платы ФИО3 произведено удержаний на общую сумму 2206684 рубля 44 копейки в пользу УФК по Волгоградской области (Центральный РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области) по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2025 г., доход истца по месту его работы в ООО «ТД «Ближние горки» составил: 2400000 рублей (доходы, облагаемые по ставке 13%) и 952332 рубля 40 копеек (доходы, облагаемые по ставке 15%).
Доход истца ФИО3 за 2024 г. в ООО «ТД «Ближние горки» составил 5000000 рублей (доходы, облагаемые по ставки 13%) и 8065190 рублей 94 копейки (доходы, облагаемые по ставке 15%), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2022 г., представленных УФНС России по Волгоградской области по запросу суда, доход истца в ООО «Филип М.И.» составил 2374436 рублей 11 копеек; в ООО «Филип М.С. энд Маркетинг» - 3950735 рублей 38 копеек; в АО «Райффайзенбанк» доход истца составил 7530 рублей 29 копеек.
За 2023 г. доход истца в ООО «ТД «Дмитрогорский продукт» составил 83042 рубля 84 копейки (доходы, облагаемые по ставке 15%) и 5000000 рублей (доходы, облагаемые по ставке 13%), в АО «Филип М.И.» - 3321461 рубль 01 копейка; от налогового агента АО Негосударственный пенсионный фонд «Пенсионные решения» доход составил 1355683 рубля 78 копеек.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2024 г., представленным УФНС России по Волгоградской области по запросу суда, доход истца в ООО «ТД «Ближние горки» составил 7786619 рублей 52 копейки (доходы, облагаемые по ставке 15%) и 5000000 рублей (доходы, облагаемы по ставке 13%), в ООО «ТД «Дмитрогорский продукт» - 92857 рублей 14 копеек (доходы, облагаемые по ставке 15%), от налогового агента АО Негосударственный пенсионный фонд «Пенсионные решения» - 8079 рублей 46 копеек; от налогового агента АО «ТБанк» - 4529 рублей.
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/4 доля в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> ...А, ....
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности истца ФИО3 и третьего лица ФИО5 находится жилой дом, земельный участок и здание, расположенные по адресу: Московская область, городской округ Клин, д. Кореньки, территория «Междуречье», ....
Также истец пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «Пежо».
Согласно справкам по форме 2-НДФЛ на имя ответчика ФИО1, представленных по запросу суда, доход последней за 2022 г. составил: АО «ТПК Специжавто» - 45977 рублей, ООО «Ресо-Лизинг» - 2907299 рублей, ОСФР по ... – 18008 рублей 20 копеек, ООО «Алор+» - 6085 рублей 95 копеек, Банк «Ресо Кредит» - 1842610 рублей. За 2023 г. доход ответчика составил: ООО «Ресо-Лизинг» - 5592595 рублей, ООО «Алор+» - 2378 рублей 54 копейки, Банк «Ресо Кредит» - 769729 рублей. За 2024 г. – ООО «Алор+» - 20507 рублей 17 копеек, ООО «Ресо-Лизинг» - 5592595 рублей. За 2025 г. доход ответчика составил в ООО «Стоун развитие» за 5 месяцев работы – 517633 рубля.
Из пояснений ответчика ФИО1 и материалов дела следует, что несовершеннолетний сын ФИО4 является учеником 4 класса МОУ СОШ №... Центрального района г. Волгограда, индивидуально занимается с педагогом на протяжении нескольких лет изучением английского языка, в настоящее время является учеником школы «Лингвин» в г. Волгоград, обучение происходит на платной основе, что подтверждается договором на оказание платных услуг по дополнительным образовательным программам № Д-10/24 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ №.... В 2024-2025 гг. ребенок был учеником школы программирования в г. Волгограде, занимался с педагогом изучением программирования, обучение происходит на платной основе, что также подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Также несовершеннолетний ФИО4 профессионально занимается футболом, является воспитанником футбольной школы «Метеор» на протяжении более 5 лет. Обучение футболу так же является платным, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по проведению тренировочных занятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО7 Ребенок на постоянной основе участвует во всех городских турнирах, выездных турнирах в другие города, ездит на все ежегодные спортивные сборы со своей командой. Оплата выездов, участия в турнирах и сборах, не входит в договор возмездного оказания услуг заключенного с ИП ФИО7 и оплачивается отдельно, что подтверждается справкой ИП ФИО7, согласно которой, сборы и выезды детей родители оплачивают самостоятельно, так же в справке указанно, что за 2024 - 2025 г. ФИО4 посещал следующие турниры: февраль 2024 г. - школьные каникулы футбольные сборы в Калачевском санатории, апрель 2024 г. - футбольный турнир в ..., март 2024 г. - футбольный турнир в ..., июнь 2024 г. - футбольные сборы лагерь Юность, август 2024 г. - футбольный турнир ..., август 2024 г. - футбольные сборы лагерь Гули Королевой, октябрь 2024 г. - футбольный турнир ..., январь 2025 г. - поездка на футбольный турнир «SochiCup», февраль 2025 г. - школьные каникулы поездка на футбольные сборы в санаторий Качалино, март 2025 г. - выездной футбольный турнир в Небуг, июнь 2025 г. - лагерь Юность, поездка на футбольные сборы. Факт несения расходов на турниры, подтверждается, в частности, квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей «Сообщение получателю Оплата за ФИО4, лагерь футбол сборы», квитанция по оплате спортивных сборов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей «Сообщение получателю «За лагерь Гули Королевой с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ», оплата за футбольные сборы август 2025 г. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 245 рублей и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 рублей «Доплата за лагерь лазурный». Квитанции билетов РЖД на имя ФИО1, и ФИО4, билетами в Сочи Парк, справками о проживании от ООО УК «Золотой затон», ИП ФИО8, ИП ФИО9
В 2023, 2024 гг. ребенок в летний период каникул посещал детский дневной лагерь «Стартум» в детском центре развития «Стартуем», договор об оказании услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Оплата подтверждается актами ИП ФИО10 об оказании услуг: акт №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, акт №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, акт 2/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, акт 4/1 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 500 рублей, акт №... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 200 рублей, акт №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 рублей, акт №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 200 рублей, акт №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.
В 2024, 2025 гг. ребенок провел лето в футбольном лагере, что подтверждается договором на оказание возмездных услуг по организации отдыха и оздоровления ребенка с ВМРДОО «Участие» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Июль 2025 г. ребенок провел в детском теннисном лагере «Детский интенсив», что так же подтверждается договором на оказание услуг № ИП 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же чеком на его оплату в размере 25 000 рублей.
В настоящее время ребенок увлечен новым занятием по игре в большой теннис, посещает данную секцию два раза в неделю, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11
Таким образом, из материалов настоящего гражданского дела следует, что материальное положение истца с момента вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ существенно не изменилось, доказательств, свидетельствующих о существенном изменении материального положения, истцом суду не представлено.
Разрешая по существу заявленный спор, исследовав письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, руководствуясь положениями ст. 119 СК РФ, разъяснениями, данными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца поддерживать выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М. в прежнем размере.
При этом суд учитывает, что приведенные доводы истца ФИО3 не могут являться безусловным основанием к снижению ранее определенного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М., поскольку, кредитные обязательства возникли у истца по его инициативе, а рождение у плательщика алиментов несовершеннолетней дочери в другом браке с третьим лицом ФИО5 само по себе не может являться основанием к снижению ранее предоставляемого содержания от отца на ребенка, проживающего отдельно от него в неполной семье с одной матерью и лишенного заботы и поддержки, а также иной материальной помощи со стороны отца, кроме алиментов.
Как указывалось ранее, в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Отсюда следует, что уменьшение размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, очевидно, приведет к ухудшению его материального положения.
Суд приходит к выводу о необходимости сохранения несовершеннолетнему ребенку ФИО12 прежнего уровня обеспечения в размере алиментов, установленных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, что не ущемляет прав несовершеннолетнего, сохраняя ранее установленный судом размер алиментов, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 09 №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ..., кв-л 22, ..., адрес места жительства: ...) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., Волгоградская область, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 13 №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в ... ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации и места жительства: г. Волгоград, ...) о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3 ежемесячно – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.С. Перемышлина
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ А.С. Перемышлина